France-Israel Jeunes - Paris

AU BAL DES INDULGENCES

+01:00

Décidément, rien ne change, en ce juillet, au petit bal des indulgences.

La Ligue des Droits de l'Homme se démène pour la terroriste assassine ultramontaine Petrella, qui devrait être, allez savoir pourquoi, inaccessible à la sanction pénale qui l'attend pourtant de l'autre côté des Alpes. Tout comme son camarade Battisti, d'ailleurs, dont plus personne ne parle, même pas sa protectrice, la Mairie de Paris.

Pour toute défense, la Sainte Ligue excipe du temps qui passe et de son état de santé.

Lorsque les amis de Pinochet utilisaient le même type d'arguments, ils indignaient tout Paris.

Nathalie Ménigon est définitivement libre, tout comme son ami d’Action Directe Jean-Marc Rouillan que vient de recevoir le si gentil Besancenot, dans l'indifférence médiatique et politique générale. Encore un effort, et il pourra bientôt serrer dans ses petits bras prolétariens, leur camarade lyonnais Régis Schleicher, celui qui dynamitait les magasins juifs soupçonnés de sionisme.

Philippe Val vient de virer de Charlie hebdo Siné pour un nouveau dérapage antisémite. Cette fois, le dessinateur avait écrit que Jean Sarkozy avait impunément écrasé un motocycliste arabe tout en s'apprêtant, par grossier intérêt, à se convertir au judaïsme pour épouser une riche héritière de confession mosaïque.

L'ensemble de la presse s'est montré bonne fille de France envers le caricaturiste et plutôt vacharde envers Val. Il est vrai que ce dernier s'était mis dans son tort ces derniers temps en faisant le dur envers les islamistes et plutôt le tendre envers Washington et Jérusalem.

Une mention particulière pour les internautes de Marianne 2, qui dans leur grande majorité, défendent Siné, l'innocente de tout détestation antijuive, et morigènent son ancien tôlier, coupable d'intolérance. Sans doute les effets retard de la fine pédagogie J. F. K.

Il paraîtrait que Siné menace de poursuites tout citoyen qui l’accuserait d'antisémitisme.

Il m'étonnerait pourtant qu'il me cherche noise. Moi qui l’ai fait méchamment condamner pour ce motif précis dans les années 80, en pleine guerre du Liban, quand il éructa contre les Juifs sur carbone 14.

On en viendrait presque à s'excuser.

Le président soudanais Omar el Béchir vient de se voir poursuivi par le procureur argentin du Tribunal Pénal International pour crimes de génocide au Darfour.

Passe encore que la Ligue Arabe hurle au charron et désigne Israël à la vindicte.

C'est, semble-t-il, son rôle habituel favori.

Mais on appréciera particulièrement la chronique juridique du Monde (qui suivait un article précautionneux de son correspondant local), expliquant doctement – mais avec des arguments sérieux – les lacunes de l'analyse du procureur.

Milosevic, dont on a également pu constater, lors de son procès, la qualité des objections de la défense, n'avait pas bénéficié, au commencement des poursuites, d'une telle prudente circonspection.

Samir Kountar, assassin d'une fillette israélienne de quatre ans, dont on sait qu'il fracassa le crâne avec la crosse de son fusil, vient lui aussi de bénéficier d'un élargissement, au titre d'un bien méchant bargain passé entre le gouvernement Olmert et le Hezbollah.

L'assassin a été reçu en héros par le nouveau président libanais. Il a également reçu les félicitations palestiniennes du «modéré» Abou Abbâs.

Ce sont ces deux hommes qui écoutaient religieusement sur la même tribune républicaine, il n'y a pas 10 jours, le bon Kad Mérad chanter les Droits de l'Homme.

Je n'ai pas lu une ligne pour s'en étonner.

On devrait peut-être créer une Ligue.

PS : j'organise un concours. Un prix récompensera le premier qui indiquera le point commun unissant les invités permanents au grand bal des indulgences.

PPS : les Israéliens ne semblent pas figurer parmi les invités privilégiés de Michel Bole-Richard.

Celui-ci, on le sait, est le correspondant du Monde en Israël-Palestine, et membre de la liste des bétitionnaires du Nouvel Obs (voir mon dernier blog-note) ayant témoigné récemment leur compassion pour le martyre judiciaire de Charles Enderlin.

J'écrivais déjà que ceux-ci, plus critiquables que leur protégé, continuaient d'affirmer dans leur pétition que le «petit Mohammed» avait été mortellement blessé de balles israéliennes, alors qu'ils n'y étaient pas et que même Enderlin avoue aujourd'hui que nul ne connaîtra sans doute jamais la vérité.

Michel Bole-Richard, journaliste donc délibérément malhonnête intellectuellement, a fait assez fort dans son journal daté du 29 juillet dernier.

On peut, je crois, parler de cas d'école. Il vient de créer le concept de «juif-sud-africain – anti apartheid – fils de déportés». Catégorie bien entendu éminemment estimable et évidemment très critique envers Israël. En réalité, il ne s'en trouve qu'un seul qui réponde à cette catégorie, membre du parti A.N.C., et qui s'est rendu dans les territoires palestiniens sous l’œil humide et bienveillant de Bole-Richard.

Notre journaliste prend grand soin d'expliquer qu'il ne saurait être question de comparer la situation des Palestiniens avec l'apartheid sud-africain, tout en citant complaisamment une sud-africaine qui considère, qu'en réalité, c'est bien pire.

Rien sur la terreur palestinienne. Les check-points et les routes de contournement, que le lecteur distrait ne peut que considérer que pur caprice sadique israélien, incarnant l'horreur gratuite et absolue.

Pourvu qu'un Juif allemand communiste antinazi né à Auschwitz ne lui tombe pas sous la main.

Gilles William GOLDNADEL

- Communiqué de France-Israël : L’indicible horreur

+01:00

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Les mots sont dérisoires pour exprimer l’infini tristesse et la révolte qu’inspire le spectacle – déshonorant pour l’humanité – de la jubilation de Sleimane, Président d’un «nouveau Liban», de son gouvernement, de Nasrallah, mais aussi de Mahmoud Abbas, Président, prétendu modéré, de l’Autorité Palestinienne, en raison de la libération du sinistre Samir Kountar, assassin, entre autres crimes, d’une fillette de 4 ans dont il a fracassé le crâne avec la crosse de son arme. Un assassin qui persévère dans l’intention de perpétrer d’autres crimes…

Libéré à la suite d’un échange contre deux cercueils, marché sordide et cynique puisque jusqu’au bout l’organisation terroriste Hezbollah a laissé plané un doute sur la survie des deux soldats Goldwasser et Reguev.

Cette honteuse célébration met en scène aux yeux du monde le combat de la civilisation contre la barbarie.

Un enseignement s’impose : Ce sont ceux-là même, invités d’honneur du Président de la République française, M. Nicolas Sarkozy, à la fête nationale du 14 juillet, ayant écouté religieusement la Déclaration universelle des Droits de l’homme, qui font l’apologie du crime et du terrorisme.

Nous voulons croire en la sincérité des propos du Président de la République et de ses bonnes intentions en direction d’une paix vraie. C’est pourquoi nous exhortons les pouvoirs publics français à prendre l’exacte mesure de la vraie nature des ennemis d’Israël, de leurs intentions manifestes dans leur comportement : ils offensent l’essence même de la civilisation et de la foi en l’homme.

Cette prise de conscience conduira nos pouvoirs publics à s’extraire du piège de la candeur dans toutes les négociations.

L’UNION POUR LA MÉDITERRANÉE ENTRE DINDONS ET RAPACES

+01:00

Après le sommet de l’Union pour la Méditerranée

LES COMMENTAIRES DU GÉNÉRAL DARMON

Président d’honneur de France-Israël

15 juillet 2008

Le spectacle de l’Union pour la Méditerranée à Paris, le 13 juillet 2008, s’est déroulé de façon quasi-parfaite selon le scénario prévu. Mais ce scénario comme son exécution ont comporté de sérieuses entorses à la géographie, à la morale et même au respect dû au peuple français.

La première entorse fut faite à la géographie puisque, sous la pression de l’Allemagne, le Président de la République a été obligé d’élargir l’Union pour la Méditerranée aux pays de l’Union européenne, même s’ils sont loin de border la Méditerranée. On voit mal pourquoi la Finlande ou les pays baltes devaient être investis d’un rôle en Méditerranée. Preuve que l’Union européenne peut être un carcan pour la France.

La deuxième entorse fut faite aux valeurs de la démocratie dès lors qu’étaient invités nombre de despotes qui les violent en permanence. Parmi eux, au premier rang, le dictateur syrien Bachar al Assad.

Non seulement, il n’a donné aucun gage préliminaire qui aurait un peu justifié son invitation, mais, appelé à faire la paix avec Israël, il n’ a pas estimé devoir être présent au sommet à l’instant où le Premier ministre israélien prenait la parole. Coïncidence étrange mais révélatrice, son ministre des Affaires étrangères n’était pas non plus présent lors de la réunion du matin à l’instant où madame Tsipi Livni, ministre israélien des Affaires étrangères, prenait la parole. L’affront n’est pas seulement pour Israël.

Et, à deux reprises sur France Inter, le président syrien a ajouté l’insolence à l’affront : D’abord quand il a traité de « tapage franco-français sans importance » les manifestations contre sa présence en France. Ensuite, quand il a demandé aux Français si « l’occupation des territoires faisait partie des principes prônés par le 14 juillet ».

Ils ont dû bien rire sous cape, tous ces despotes, en écoutant la Déclaration universelle des Droits de l’Homme et en approuvant la déclaration commune du 13 juillet par laquelle ils s’engageaient à les respecter. Ils ont dû bien noter aussi que le sommet n’avait pas posé, comme préalable fondamental à la paix, l’éradication de la haine antijuive qu’ils inculquent à leur peuple.

Entorse à la vérité extrêmement grave quand, dans la déclaration commune, « Les parties s'emploient à établir, au Proche-Orient, une zone exempte d'armes de destruction massive, nucléaires, chimiques et biologiques … ». Les parties - dont Israël - mettent ainsi sur le même plan une arme nucléaire qui, dans les mains d’Israël, serait une arme de la dissuasion et qui, dans les mains de ses ennemis, serait une arme de l’impérialisme et de l’agression. L’approbation d’Israël ne doit tromper personne. Sa désapprobation eût signifié un aveu que, légitimement, il se refuse à faire. Il faut aux responsables de notre diplomatie beaucoup d’inconscience ou de malveillance pour ouvrir encore une fois la voie à des mises en cause de l’ultime citadelle qui assure la sécurité d’Israël.

La déclaration commune abonde ainsi en vœux pieux à tel point qu’elle ne peut être prise au sérieux en tous ses termes et qu’elle risque de tomber dans la poussière de tant de résolutions antérieures. Il y a des tragi-comédies où figurants, dindons, renards et rapaces ne font que jouer aux colombes de la paix.

Que se passe-t-il quand les iraniens titillent les occidentaux ?

+01:00

La LCR et la tentation terroriste

+01:00

Olivier Besancenot, le très populaire leader de la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR), a rencontré il y a quelques jours Jean-Marc Rouillan, l’ancien terroriste d’Action Directe qui se trouve actuellement en liberté conditionnelle après avoir passé dix-huit ans derrière les barreaux.

Cette rencontre à suscité quelques controverses. Jean-Marc Rouillan avait été condamné pour avoir notamment participé en 1986 à l’assassinat de Georges Besse, le PDG du groupe Renault abattu lâchement d’une balle dans la tête par le groupe terroriste.

Est-ce à dire que la Ligue Communiste Révolutionnaire, qui ambitionne d’apporter un nouveau souffle à la gauche française, nourrit toujours une certaine complaisance, une certaine fascination pour la violence extrême, pour le terrorisme, dès lors qu’il revêt le costume pourtant mité et défraichi du romantisme révolutionnaire ?

- « Pas du tout ! » à rétorqué Olivier Besancenot. Mais pour justifier sa rencontre avec Jean-Marc Rouillan, le jeune postier a ajouté : « nous ne soutenons pas les idées des anciens membres d’action directe. Mais ils ont payé leur dette. Ils ont le droit de faire de la politique ».

Pourtant on ne peut s’empêcher de relever que ce n’est pas la première fois que la LCR manifeste ainsi sa sympathie, son soutien à Action Directe. Il ya deux ans, le parti d’Olivier Besancenot avait organisé une cérémonie en hommage à Joëlle Aubron, l’une des membres du groupe terroriste français, qui venait alors de décéder.

Et l’on peut se demander si le parti trotskyste ne demeure pas encore aujourd’hui soumis à la tentation de la violence révolutionnaire qui prône la suppression physique de l’adversaire dès lors qu’il est identifié comme ennemi de classe.

Il aurait ainsi deux Olivier Besancenot. Le gentil postier qui, souvenez-vous, pleure à la télévision lorsque un président du Crif lui demande simplement d’ouvrir les yeux face au terrorisme Palestinien. Et le moins gentil Besancenot qui déjeune avec le terroriste Jean-Marc Rouillan pour envisager de futures actions politiques communes.

Clément Weill-Raynal

Diffusé sur RCJ le 7 juillet 2008

campagne

+01:00

L'ONU CONTRE LES DROITS DE L'HOMME - SIGNEZ LA TRIBUNE

+01:00

Télécharger l'intégralité de la tribune

L'ONU contre_les_droits_de_l'homme.pdf

The_United_Nations_versus_human_rights (English_version).pdf

ONU_contro_i_diritti_dell uomo.pdf

L’année 2008 verra-t-elle simultanément le soixantième anniversaire de la déclaration universelle des droits de l’homme par l’ONU et la destruction de ses principes par la même ONU ? Tout porte à le redouter, tant depuis un certain nombre d’années, par ses dérives, l’ONU s’est caricaturée.

A Durban, en Afrique du sud, s’est tenue en 2001 la Conférence mondiale contre le racisme, à l’initiative des Nations Unies, dans la ville même où Gandhi avait commencé à exercer son métier d’avocat. C’est au nom des droits des peuples que furent scandés des « mort à l’Amérique » et « mort à Israël » ; et c’est au nom du relativisme culturel qu’on fit silence sur les discriminations et violences commises contre les femmes.

Alarmée par les graves dysfonctionnements ainsi mis en lumière au sein de sa « Commission des droits de l’Homme », l’ONU inaugurait en juin 2006 un tout nouveau « Conseil des Droits de l’Homme » (CDH), censé remédier à de si préoccupantes dérives. Aujourd’hui, le constat est plus qu’amer : c’est à la consécration même de ces dérives que nous assistons dans la perspective du forum dit de Durban 2, qui se tiendra en 2009. Plus gravement encore, l’élaboration officielle de nouvelles normes marquera, si celles-ci sont gravées dans le marbre d’une nouvelle et très particulière Déclaration des droits de l’homme, la mise à mort de l’universalité des droits.

source : http://www.licra.org/index.php?section=detail&cur_rub=1&id=3000

Provocation iranienne

+01:00

L'Iran a testé un missile à longue portée capable de toucher Israel, le Sahab 3. Des missiles Zelzal, d'une portée de 400 km, et Fateh, d'une portée d'environ 170 km, ont également été lancés.

Les Gardiens de la révolution ont commencé lundi des manoeuvres navales et balistiques, intitulées Grand Prophète III.

"Le but de ces exercices est de montrer que nous sommes prêts à défendre l'intégrité de la nation iranienne [...] Nos missiles sont prêts à être lancés n'importe où, n'importe quand, vite et avec précision [...] L'ennemi ne doit pas répéter ses erreurs. Ses cibles sont sous notre surveillance", a déclaré mercredi le commandant des forces aériennes des Gardiens de la révolution Hossein Salami, cité par la chaîne de télévision Al-Alam.

L'ambassadeur d'Iran à Londres, Rassoul Movahedian, a fait savoir mardi que l'Occident "perdait son temps" en demandant la suspension de l'enrichissement d'uranium.

source : http://www.lepoint.fr/actualites-monde/l-iran-teste-un-missile-longue-portee-capable-d-atteindre-israel/924/0/259059

L'Occident est aujourd hui dans une situation d'escalade verbale avec le régime islamiste iranien.

Que cette escalade verbale se transforme en escalade militaire, les spécialistes de la question pensent qu'il y a de fortes possibilités.

Vive l'identité nationale, et vive Eric Zemmour !

+01:00

Le contentieux israelo-arabe

+01:00

Le contentieux israelo-arabe

de Paul Giniewski

Editeur : Cheminements

Prix : 12€

Paul Giniewski est historien, essayiste, et grand spécialiste du conflit israëlo-palestinien.

L'ouvrage est idéal pour se forger une bonne connaissance du problème. Il est par ailleurs très diversifié. L'auteur aborde des questions précises comme le double discours des pays arabes et leurs responsabilités vis-à-vis des réfugiés palestiniens, les résolutions de l'ONU de 1967, la situation du début du siècle en Palestine et pendant la seconde guerre mondiale. Mais aussi par exemple l'histoire des tentatives de création d'Israël longtemps avant Theodore Herzl. L'historique est donc fait, il est complet et commence donc bien avant la création d'Israël. L'auteur a la qualité de s'attarder sur les questions qui nous intéressent en tant que militants. « L'argument José Bové » des résolutions de 1967 est longuement traité. De même pour les causes du déplacement des populations arabes pendant la création d'Israël.

On notera que l'oeuvre est émaillée de citations. A tel point que le texte doit être composé du quart au tiers de citations. C'est une des raisons pour lesquelles cet ouvrage est un must du genre. Il a la qualité, en plus de donner une excellente perspective des différents problèmes, d'être un recueil de citations assez révélatrices du contexte général qui oppose Israel aux pays arabes.

Paul Giniewski est également l'auteur de Être Israël (Stock), De Massada à Beyrouth, Préhistoire de l'État d'Israël, Antisionisme : le nouvel antisémitisme, La Guerre des hommes-bombes.

Mouloud Aounit a toujours le bon mot...

+01:00

Interviewé sur France 2 le 19 Juin à 20 heures à propos des revendications communautaristes concernant la séparation des sexes dans les lieux publics (gymnases piscines) Mouloud Aounit président du MRAP a affirmé qu'il n'était pas choqué par le fait que l'utilisation des lieux publics soient soumis à un planning permettant de séparer les hommes des femmes.

Depuis l'affaire de ses opinions sur "l'interdiction de blasphème" ou sur sa présence dans une manifestation où on entend "mort aux juifs" en passant par sa position contre "une des caricatures de mahomet seulement", Mouloud Aounit nous a habitué à ces prises de position. Cette déclaration de plus n'étonnera que les idiots.

En photo, Mouloud Aounit en compagnie de Tariq Ramadan, que l'on ne présente plus...

Des références bien étranges

+01:00

Certains extremistes pro-palestiniens du PS publient des news en direct de Palestine, nottament celles d'un "Mouvement de Solidarité Internationale" sensé être une ONG palestinienne.

Le problème c'est que la seule trace éventuelle que nous avons pu trouver de cette "ONG palestinienne" c'est une adresse à Lyon en France, et une activité plutot tournée sur Lyon, pas spécialement en Palestine.

Cette brève sur le site des antisionistes prétend que Israel a enlevé 230 palestiniens pendant le mois de Juin. on ne trouve ces informations étranges et suprennantes nul part ailleurs que sur ce site. Sans aucunes références, et aucun contexte, rien. A croire qu'Israel enlève chaque jour au moins une dizaine de palestiniens pour en faire "on ne sait quoi"... Vive les fantasmes.

Autant dire que la désinformation est partout et n'a pas peur d'insulter l'intelligence des gens.

Caroline Fourest sur l'islamophobie

+01:00

Le chanteur Khalis clarifie les choses sur la "cause" des terroristes

+01:00

Les socialistes pro-palestiniens

+01:00

Un texte de contribution au congrès du Parti Socialiste concernant la Palestine est disponible sur http://www.congres-palestine.net/

Ce texte apparement initié par Monique Cerisier-Ben Guiga, (Présidente du Groupe d'information internationale France-Territoires palestiniens)

est presque un pamphlet anti israelien-tant il omet de regarder l'Histoire en face. CHoisissant les moments et les aspects des moments à noter.

exemple :

"...61 ans après le plan de partage, il n'y a pas non plus de véritables négociations. Ces négociations opposent une puissance occupante à un peuple occupé..."

L'expression peuple occupant/peuple occupé est victimisant envers les palestiniens et présente Israel sous le cliché du "peuple belliqueux" que l'on préfère nommer "puissance". Il n'y a bien sure rien dans ce texte sur la vision arabe ou même spécifiquement palestinienne sur 1) l'existence d'un état d'Israel 2)La présence juive au Moyen Orient.

"Pas plus que le Hamas islamiste d'aujourd'hui, l'OLP laïque d'hier n'était considérée par Israël comme un interlocuteur valable."

On rappellera cette citation de Yasser Arafat : "Comme nous ne pouvons défaire Israel dans la guerre, nous opérons par étapes. Tout territoire de la Palestine que nous pouvons prendre, nous le prenons, y établissant une souveraineté et l'utilisons comme un tremplin pour prendre d'avantage. Le moment venu, nous pourrons obtenir des nations arabes qu'elles se joignent à nous pour donner à Israel l'estocade finale"

Yasser Arafat a prononcé ces mots à la télévision jordanienne en septembre 1993 non loin de la Maison Blanche le jour même où il signe les accords israelo-palestiniens. Ils se passent de commentaires sur la "bonne volontée de l'interlocuteur laique" comme le dit si bien l'auteur...

On peut comprendre que des jeunes mal informés tiennent ce genre de propos partisans... De la part d'une responsable socialiste spécialiste de la question, c'est assez choquant. On attend ce genre d'arguments de la part de la LCR ou du PCF mais de la part des socialistes on entend pas si souvent des choses pareils.

Nous suivrons avec intérêt l'accueil de ce pamphlet anti-israelien chez les militants du PS.

Question bête - réponse à Michael G

+01:00

Pourquoi Israel est dans son bon droit en vertu des résolutions de 1967 ?

Parce que justement la résolution 212 de 1967 prévoit la « cessation de toutes assertions de belligérance ou de tous états de belligérance »

Conditions préalables à un éventuel retrait.

Hors de nos jours :

Le terrorisme est toujours d'actualité.
La plupart des pays arabes ne reconnaissent pas l'état d'Israel, nous passerons sur l'Iran qui ne cache pas sa haine d'Israel.

De plus, Geoge Brown, co-hauteur de la résolution de 1967 déclara le 19 Janvier 1970 au Jerusalem Post à propos de sa résolution que « Israel ne se retirera pas de tous les territoires ». Ce qui est logique, la prise de territoires est une conséquence de la guerre, ajoutons que du coté d'Israel c'est une guerre défensive. Du point de vue du droit international, la légitime défense ça existe.

Souvenons nous de l'histoire de l'Alsace-Lorraine. La France a reconquise ce territoire qui est resté un certain temps allemand. En 1947 l'Egypte fait la conquète de Gaza et la Jordanie la conquète de la Judée-Samarie. Si ces territoires deviennent arabes à cet instant en 1947, pourquoi ne deviendraient-ils pas juif en 1967 ?

Le parallèle avec L'Alsace-Lorraine ne peut que sauter aux yeux, elle qui a été allemande de 1870 à 1918. L'Alsace-Lorraine a été allemande pendant 48ans et la Judée-Samarie a été Jordanienne durant 20ans. Elle fut précédemment anglaise, et avant celà ottomane.

Si je suis le principe de raisonnement de mon ami Michael G, qui évoque le "non respect des résolutions" par la conservation des territoires conquis en 1967, l'Alsace-Lorraine serait de bon droit à rendre aux allemands. En tout cas l'idée pourrait se défendre assez sérieusement.

Dans ses Mémoires, Brown souligne que la résolution « ne réclame pas » le retrait de tous les territoires.

Michael Stewart, Secrétaire britannique aux affaires étrangères en 1969 est interrogé au Parlement le 17 novembre 1969 :

Quelle est l'interprétation britannique du libellé de 1969 ? Doit on comprendre que les israeliens devraient se retirer de tous les territoires pris pendant la dernière guerre ?

Il répondit : "Non monsieur, ce n'est pas la phrase employée par la résolution. La résolution parle de frontières sûres et reconnues. Ces mots doivent être lus concurremment avec la déclaration sur le retrait."

A notre fidèle lecteur Michael G, qui nous a opposé "l'argument José Bové" des résolutions de 1967.

Concernant notre ancienne banière jugée trop américaine, nous précisons que nous ne sommes pas des pro-américains aveugles comme le montre par exemple nos positions sur le Kosovo. L'oncle Sam est une image d'appel à l'engagement. Mais nous ne détestons pas les Etats Unis au point de nous passer d'une imagerie qui a au moins le mérite de brosser les anti-occidentaux dans le sens du poil !

Pour le reste, on ne commentera pas certains propos, qui exagèrent nos dires ou qui frisent la paranoia.

Intense coopération militaire entre Israël et la Colombie.

+01:00

http://www.infolive.tv/fr/infolive.tv-25113-israelnews-intense-cooperation-militaire-entre-israel-et-la-colombie

En marge de la libération d'Ingrid Bétancourt et des révélations sur le rôle de Tsahal dans la formation des forces armées colombiennes, voici la réaction de Juan Hurtado Cano, ambassadeur de Bogota en Israël. Il confirme le haut niveau de coopération militaire entre les deux pays dans la lutte contre le terrorisme.

--------

Que ce soit face au terrorisme des fondamentalistes islamiques ou des guerrillas communistes (maoistes, trotskistes, national-revolutionnaires, castristes, etc...), la coopération entre les nations est indispensable pour vaincre ces menaces.

SOS racisme découvre la France

+01:00

Des extraits du communiqué de Sos racisme concernant l'affaire Rudy Haddad :

En effet, les luttes pour le « contrôle des territoires » de la zone des Buttes-Chaumont sont devenues malheureusement monnaie courante entre groupes de jeunes ayant tendance à se vivre à travers l’appartenance à telle ou telle « origine ».

source : http://www.sos-racisme.org/Agression-dans-le-19eme.html

Questions :

"...les luttes pour le « contrôle des territoires » de la zone des Buttes-Chaumont sont devenues malheureusement monnaie courante entre groupes de jeunes..."

Qui a prétendu pendant des années qu'il n'y avait qu'un "sentiment" d'insécurité ?

"entre groupes de jeunes ayant tendance à se vivre à travers l’appartenance à telle ou telle « origine »"

Qui hurle au racisme quant on évoque l'identité nationale ?

Qui pendant 30ans a fait la promotion de la "fierté des origines" ?

Mieux vaut tard que jamais...

Les chrétiens palestiniens

+01:00

On parle assez peu de la situation des chrétiens du Proche-Orient.

Ce sujet diffusé sur ARTE évoque la situation terrible des croyants non-musulmans en Palestine.

A l'heure où certains antisionistes ont essayé de faire croire lors de l'affaire récente des chrétiens d'Algerie, que les chretiens ne sont pas si menacés que ça dans le monde musulman. Essayant de faire passer ces chrétiens là pour des "george bush" et parlant "d'harmonie" entre les catholiques et les musulmans.

Ce reportage permet de rappeler la vérité qui est trop souvent masquée par des conceptions fantasmées et des arguments mensongers.

Les jeunes de la LCR - émotions et fautes de français

+01:00

Un exemple de ce que l'on peut trouver sur le site des jeunes de la LCR :

"Israël a encore franchit un pas en déclarant Gaza « entité hostile », toujours soutenu par les états uni (oh lala) qui déclare (3e du pluriel SVP) que pour eux aussi le Hamas est une entité hostile..."

Il faut d'abord payer d'urgence des cours de soutien en français aux "reporters" du site. Parce que si ce sont les futurs journalistes au Monde ou à l'Huma, ils risquent de se prendre une mention "A touché le fond, creuse toujours" dès la 1ere année de fac. On comprend mieux pourquoi ils sont contre la sélection dans les universités.

Une fois qu'on s'est horrifié sur les fautes d'orthographes, on peut saluer la confusion de l'auteur entre la Palestine et le Hamas. Ou comment essayer de passer du boycott d'un mouvement terroriste au boycott d'une population, car il y a bien une différence de fond. Une différence que l'auteur ignore, car cancre en français il a compris en revanche que sa communication doit jouer au maximum sur la fibre émotionnelle.

Gaza se transforme en vraie camps de concentration un bout de terre de 300km² surpeuplé, la nourriture rationné, les naissances trop nombreuse compensée par des massacres réguliers, on y expérimente aussi quelque armes tant qu’a faire autant que ça soit utile !

Ou comment nazifier Israel en présentant Gaza comme un camp de concentration avec les soldats de Tsahal dans le rôle du SS.

On présente en "massacres" les réponses d'une nation démocratique au terrorisme.

On ment en prétendant qu'Israel ou d'autres iraient j'usqu à tester des armes sur les palestiniens.

Enfin on oublie de dire beaucoup de choses.

Par exemple "l'internationalisme" c'est bon pour Israel et les pays occidentaux mais si l'Egypte repousse avec violence les palestiniens à sa frontière alors là y a pas de problèmes... C'est le droit à la nation pour les uns et le devoir de faire tomber les frontières pour les autres.

Avec toujours des fautes d'orthographes effrayantes que nous nous sommes permis de souligner.

Cet article est en ligne sur leur site depuis le 22 septembre 2007 et personne n'a remarqué le français désastreux de l'auteur...

On pourrait rire si le communiqué, bien que ridicule sur le plan de la grammaire, n'était pas à l'image de la propagande anti-israelienne qui se banalise.

source de ces dictées ratées : http://www.jcr-red.org/spip.php?article763