Comme ils vont bien ensemble...

Par Grégoire Sicard, Président de France-Israel Jeunes - Paris IDF

Il est amusant de noter que pendant que la presse de gauche (Rue89, Marianne) s'acharne sur "l'islamophobie" prétendue de l'Union des Patrons & Professionnels Juifs de France... un blogueur du FN fait la même chose !

Attention, toute la thèse est dans le titre de l'article !

"UPJF : « Faites ce que je dis, pas ce que je fais ! »"

Une thèse contredite en réalité par l'article lui-même !

Car l'auteur sous-entend (le vieil argument de certains milieux) dans son titre que les associations juives refusent aux autres la "permission" d'avoir les idées qu'elles ont... Et pourtant dans l'article, l'auteur admet que l'UPJF est proche de la droite de la droite...

Sur le fond, la thèse est ridicule pour qui milite ailleurs que chez nos "amis".

Il y a toujours eu des militants d'associations juives et pro-israeliennes dans des mouvements patriotes ou de droite comme l'UNI, le MPF, etc...

A titre personnel j'ai d'ailleurs rencontré les premiers militants juifs pro-israeliens que je compte toujours dans mes amis durant mes années de militantisme à l'UNI Lycée.

Des militants juifs qui, pour rassurer les "ni droite ni gauche, devinne ce qui reste", ne refusent pas le droit aux autres de penser ce qu'ils pensent. Ni en matière d'immigration, ni sur d'autres sujets.

Et ce n'est pas utile de ressortir des positions de mouvements juifs de gauche comme l'UEJF en guise d'argument. A moins de s'étonner que des mouvements juifs de gauche affichent des positions... de gauche.

Il est quand même agréable de savoir que la relève au Front National semble afficher un autre genre de réflexions, ainsi de que des positions qui empruntent moins aux judéo-critiques peu dérangés par leur mauvaise foi.

Qui vivra verra.

La photo d’Ilan Halimi sur la pub d’un site musulman de rencontre

La photo d’un jeune juif torturé à mort serait-elle un aphrodisiaque pour les musulmans ? jusqu’où peut aller l’indécence ?

C’est ce que je me demande en découvrant avec stupeur que la photo d’Ilan Halimi, ce jeune juif séquestré et torturé durant 24 jours avant d’être tué  par Youssef Fofana et son gang en 2006, a pu servir de  publicité à qiran.com, un site de  rencontre entre musulmans.

C’est un internaute qui en surfant sur des sites d’informations -et notamment France Soir-, a découvert qu’une publicité pour un site Internet musulman comportait une photo d’Ilan Halimi, et a alerté Le Post.fr.

L’agence matrimoniale musulmane  hébergée au Canada Qiran.com qui a utilisé la photo d’Ilan dont personne en France n’ignore le visage, a présenté ses “excuses” pour avoir diffusé cette publicité via Google en donnant l’explication suivante à son choix marketing :

“Cette photo a été utilisée par un membre chez nous, je vous renvoie aux termes et conditions de notre site”, a dit par téléphone un salarié de Qiran.com contacté par Le Post.fr.

En effet, les conditions générales d’utilisation de Qiran.com stipulent bien que la société peut utiliser les photos des membres à des fins promotionnelles.

Apparemment, un membre de Qiran.com aurait donc utilisé l’image d’Ilan Halimi sur son profil et le service marketing de Qiram aurait selectioné cette photo par le plus triste des hasards…Et personne n’a rien vu, rien signalé avant ce mercredi !

Source : Le Post via AtlasShrugs via Bivouac-ID (on aime la lecture)

Arafat avant la maitrise du double discours destiné aux Européens

Lors de la venue d'Arafat en armes à l'ONU, et après son discours devant les dignes représentants de cette assemblée, Abba ebban qui était alors ministre des affaires étrangères, ou ambassadeur auprès de l'ONU interpelle le président de l'autorité palestinienne en ces termes :

-Monsieur le président, on raconte qu'en 1946, alors que des juifs se baignaient dans le lac de Tibériade, on leur aurait volé leurs habits. Imaginez les pauvres qui ne pouvaient sortir de l'eau alors qu'ils étaient nus. On soupçonne des Palestiniens d'avoir fait le coup. J'aimerais connaître votre opinion sur le sujet.

La réponse d'Arafat, ne se fait pas attendre : - Je vous arrête tout de suite, monsieur l'ambassadeur, à cette époque, il n' y avait pas de Palestiniens.
Après un déchaînement de rires dans l'assemblée, y compris celui d'Arafat qui avait pris conscience de sa bévue,
Abba Ebban répondit, puisque nous sommes d'accord sur le sujet, nous pouvons commencer à discuter...

Source : Facebook

Quelques mots sur l'engagement en 2010

Par Alexandre Gitakos

Je sais que le Mouvement Pour la France a déçu un certain nombre de jeunes de la vraie droite, pour des raisons moins politiques que personnelles d'ailleurs.

Je repense alors aux coups de fil d'Albé, François et quelques autres après une réunion "mouvementée".

L'UMP n'en parlons pas, j'admets moi même que c'est un parti plus centriste qu'autre chose.

Il me revient alors à l'esprit la campagne de 2007, mes années à la direction de l'UNI Lycée et à l'UMP d'Assas, la volonté de défendre les idées d'une vraie droite décomplexée derrière Nicolas Sarkozy sans vouloir se soucier de ce qui allait suivre. Quand plus à droite il y a Dieudonné, le choix était pour nous fort simple.

Et puis après la victoire des idées : l'ouverture à gauche...

Et forcement fin 2009 le Front National apparaît comme un recours possible, des personnalités de réelle qualité comme Jean Michel Dubois ou encore Marie-Christine Arnautu ou bien sur Marine Le Pen aidant à convaincre.

Sauf que voila, il y a aussi les raisons qui ont donné au MPF, au CNI ou à d'autres leur essor en marge du Front National. Car chez les frontistes il n'y a pas que la droite mains propres de toute idéologie totalitaire...

Hier des groupes comme "Terre & Peuple", aujourd'hui le nationalisme révolutionnaire. Le FN compte aussi ce type de milieux. Raison pour laquelle les gens de droite ne font pas toujours long feu.

Et certains de mes amis occidentalistes mais aussi conservateurs, catholiques, libéraux-patriotes, pro-israeliens attirés par les récentes déclarations de Marine Le Pen sur la judéo-chrétienté se choquent et s'étonnent d'une vidéo de conférence du FNJ avec comme "vedette" un individu tristement connu des catholiques, des associations juives, et pas forcement plus apprécié des autres.

Et déjà il y en a qui font le chemin inverse, d'autres tempèrent leur soutien et se posent des questions.

Et voilà qu'on me demande ce que j'en pense, et de quoi il s'agit. Parce que quand on cherche par soi même on en croit pas ce qu'on lit.

Le nationalisme révolutionnaire pour faire claire, c'est la nouvelle vitrine du fascisme post-1945. C'est une imagerie socialiste pour des thèses mussoliniennes voir nazis en fonction des groupes.

Actuellement le courant NR c'est entre haine et fascination. Une fascination pour Al Qaida et la barbarie islamiste, d'où un soutien qui ne se voile pas (y compris aux islamistes français). Et une haine envers Israel, les Etats Unis et la civilisation occidentale en général. Sans oublier "le sionisme" dont tout le monde a compris le sens réel.

Dans les années 90, les groupes NR ont "brillé" par leur participation aux ouvertures de tombes et aux fait divers satanistes en France, un stratégie parait-il bonne pour le recrutement.

Il y a aussi la nouvelle variante "national-bolchevique". Il s'agit pour les uns d'un mélange entre nazisme et communisme, pour d'autre une manière de se revendiquer stalinien. Allez donc demander à Christian Bouchet (2nd de la liste du FN en Loire Atlantique) ce qu'il appelle "rouge-brun" puisqu'il se revendique de ce courant dans un de ses livres.

Pourquoi le FN s'impose des éléments pareils lui qui veut se "dédiaboliser" ? Et pourquoi commence-t-il à faire de cadres de ce qui composait jadis une arrière boutique ?

Puisqu'on veut mon opinion, moi non plus entre ce que disent les uns et ce que sont les autres je ne saisi pas la cohérence.

Mais est-ce vraiment important, et entre un Pierre Vial et un Robert Hemmerdinger était-ce différent par le passé ? Mon conseil est simple, il faut juger sur les faits et sur rien d'autre.

Le jour où le FN sera "mains propres et tête haute" de cette ultra-droite et de ces rouges-bruns qui hantent ses listes, ses blogs, et maintenant ses "conférences de formation" (!) alors des questions pourront se poser, des questions peut être importantes.

En attendant strictement rien ne concerne notre famille politique selon moi.

Pour finir sur une note positive, je me réjouis justement de l'autonomie et du succès des entreprises des jeunes de droite décomplexée. Entre l'apparition de l'Alliance Pour les Libertés, le succès des réunions des étudiants pro-vie, le renforcement de France-Israel Jeunes, j'entrevois un avenir étincellant, en marge de partis politiques n'ayant apportés que déceptions chacun à leur manière.

Source : Le Lion Ardent

Pourquoi je défends Israël

  

  

  

Pourquoi je défends Israël

  

  

Michel Garroté

  

  

Mardi 22 décembre 2009 – 5 Tevet 5770

  

  

Si j’ai bien compris, nous sortons à peine de la Hanukka et nous entrons tout bientôt dans la Nativité. A cet égard, je suis parfois surpris de constater que certains chrétiens se concentrent sur leur propre calendrier liturgique sans réaliser pour autant que la notion chrétienne du temps est une notion juive devenue notion judéo-chrétienne. Pour les chrétiens, qu’ils le veuillent ou non, le temps (en hébreu :  sman) en général et le millénaire en particulier sont des notions d’origine juive. 2'000 ans avant la Thora. 2'000 ans pour la Thora. 2'000 ans après la destruction. 1'000 ans de Royaume de la Paix de Dieu (cf. Ludwig Schneider, Israël Heute, décembre 2009, p. 17). La Hannuka dure huit jours. L’octave de la Nativité, comme son nom l’indique, dure aussi huit jours. On peut toujours me rétorquer qu’il y a le calendrier du temps d’Alexandre le Grand et le calendrier de Saint Grégoire. Cela ne change rien au fait que le calendrier liturgique chrétien s’inspire de la notion juive du temps. Ainsi, la description du temps de la venue du Messie figure certes dans Matthieu 24, 37-38 et dans la Première Lettre de Saint Paul à Timothée 1. 4,3. Mais cette description figure aussi dans Sanh. 97a (cf. Ludwig Schneider, Israël Heute, décembre 2009, p. 29).

  

  

Pour relier tout cela à Israël – c’est le sujet énoncé dans le titre du présent article – je suis souvent surpris de constater que nombre de chrétiens ne voient pas, dans le temps d’Israël qui s’écoule, un signe évident de la présence de Dieu. Lors de la guerre d’indépendance, les Juifs Israéliens ont remporté la victoire alors qu’ils combattaient les forces mahométanes à 1 contre 310. En 1967, ils ont mis seulement six jours, face aux forces mahométanes venues anéantir Israël et son peuple, pour récupérer les terres bibliques de Judée et de Samarie, la vieille ville de Jérusalem et la place du Temple. Après avoir prié chaque année pendant 2'000 ans, les Juifs sont retournés à Sion.

  

  

La négation du temps favorable aux Juifs va de pair avec la négation de l’espace dévolu aux Juifs. Cet automne, nous avons eu une preuve supplémentaire que les mahométans ne veulent accorder aucune place, aucun centimètre carré, aux Juifs Israéliens. Cette preuve, c’est le cargo Francop. Battant pavillon de Antigua dans les Caraïbes, propriété de la société allemande Gerd Bartels, à Neu Wulmstorf, près de Hambourg, charté par la société United Feeder Services, à Limassol, à Chypre, ce cargo transportait 36 containers d’armements prorpiétés de la société iranienne Islamic Republic of Iran Shipping Lines Group. Cachés derrière des sacs de farine, la cargo transportait, à destination du grouipe terroriste libanais Hezbollah 500 tonnes d’armement, concrètement, 3’000 roquettes Katiucha 122 millimètres, des obus de mortier 60 millimètres et des quantités de munitions pour Kalachnikov.

  

  

Mais les démocraties occidentales ne se sont pas alarmées du chargement du cargo Francop. Elles étaient trop occupées avec le rapport Goldstone sur Gaza, une initiative venue du monde mahométan. A l’ONU, 144 pays ont soutenu le rapport, 18 pays ont voté contre (dont cinq sont membres de l’Union européenne), 44 pays se sont abstenus et 17 pays n’ont pas participé au vote.

  

  

Même cirque à propos des communautés israéliennes de Judée, de Samarie et de Jérusalem. Même cirque à propos de ce que l’on surnomme des « colonies juives », tandis que l’Autorité Palestinienne délivre des permis de construire à Jérusalem dans sa partie orientale. Partie orientale dont les habitants mahométans bénéficient des prestations sociales de l’Etat d’Israël et enseignants mahométans rémunérés par le Ministère israélien de l’Education. Cerise sur la gâteau, des palestiniens de Jérusalem adhèrent à des cellules du mouvement terroriste Hamas dans l’indifférence générale du côté des démocraties occidentales.

  

  

A propos des archives du pontificat de Pie XII, sujet qui vient de refaire surface et sur lequel je me suis déjà exprimé, je tombe aujourd’hui mardi 22 décembre 2009 sur une photo prise au « Nürenberger Reichstag » de l’année 1933. Et j’y aperçois très distinctement Adolf Hitler serrant la main de Mgr Müller et du Père Abt Schachleitner.  Quand je vous disais que les archives ne sont pas encore toutes disponibles…

Source : DRZZ.info & Monde Info

Visitez le site de soutien à Guilad Shalit

Le site

Humour militant

Quelle est la différence entre la petite association antisioniste "Egalité & Réconciliation" et le mouvement France-Israel Jeunes ?

Quand France-Israel Jeunes manifeste, il y a plus de 10 personnes dans la rue et 0 drapeau islamiste !

Contre la désinformation anti-Israel, menons le combat de l'opinion publique

Par Jean-François Touzé, Porte parole de l’Alliance pour les libertés, Conseiller régional d’Ile de France.

« Nous n’accepterons pas une situation dans laquelle Ehud Olmert, Ehud Barak et Tzipi Livni, soient convoqués au banc des accusés. Nous n’accepterons pas que les commandants de Tsahal et ses soldats, qui – avec héroïsme et d’une façon morale – ont défendus nos citoyens contre un ennemi brutal et criminel soient condamnés comme des criminels de guerre. Nous rejetons cette absurdité pure et simple.
« Suite à cette déclaration particulièrement ferme du Premier ministre israélien Benjamin Nethanyahu, le ministre britannique des Affaires étrangères vient d’ annoncer l’intention du gouvernement de Gordon Brown de « revoir de façon urgente sa législation en matière de mandat d’arrêt délivré après plainte d’un particulier pour crimes de guerre» .

L’Alliance pour les libertés se félicite de cette décision de ce grand pays ami, décision dont nous voulons espérer qu’elle sera rapidement suivie d’effets. La situation internationale et les menaces qui pèsent sur notre civilisation judéo-chrétienne doivent, en effet, interdire que le moindre fossé se creuse entre nos nations solidaires, faute de quoi nous ferions le jeu de nos ennemis les plus acharnés.

Il n’en demeure pas moins que cette affaire est emblématique de l’offensive menée, en Grande Bretagne comme en France et dans l’ensemble du monde occidental par les ennemis d’Israël  pour discréditer toute volonté  de l’Etat Hébreux d’abord, du camp de la liberté ensuite de résister au terrorisme.

Parce que nos Etats démocratiques sont particulièrement vulnérables aux pressions, à la désinformation et aux intimidations, parce que des forces d’influences pro-islamiques et eurabiennes sont à l’oeuvre, il est essentiel que nous nous mobilisions pour faire savoir à nos dirigeants que nous n’accepterons pas que la seule nation démocratique du moyen orient, placée en première ligne  du combat contre le terrorisme, menacée dans son existence même et celle de son peuple, soit accusée de crimes de guerre alors même qu’elle n’agissait -avec fermeté mais aussi retenue- qu’en situation de légitime défense.

Le combat pour la vérité et l’information de l’opinion publique doit être menée et l‘Alliance pour les libertés entend s’y employer dans les prochains mois.

Ajoutons que le seul fait d’accuser Israël de « crime de guerre»  et pourquoi pas de « crimes contre l» humanité»  constitue à nos yeux une véritable offense à l’humanité sacrifiée il y a un demi siècle par la barbarie nazie.

Une obscénité qui résonne comme en écho de la propagande révisionniste la plus immonde.

Le site de l'Alliance Pour les Libertés

El-Assad rejette un dialogue direct avec Israël

«Ce qui nous manque, c'est un partenaire israélien qui est prêt à aller de l'avant et prêt à parvenir à un résultat», a dit Bachar el-Assad après s'être entretenu, vendredi à Paris, avec Nicolas Sarkozy. Crédits photo : AP

Le président syrien, reçu vendredi pour déjeuner à l'Élysée, a évoqué avec Nicolas Sarkozy la relance du processus de paix.

Convié vendredi à l'Élysée, deux jours après Benyamin Nétanyahou , le président syrien Bachar el-Assad a opposé une sèche fin de non-recevoir à l'offre de dialogue direct faite par Israël sur la question du plateau du Golan, occupé depuis 1967 et annexé en 1981 par l'État hébreu. «Ce qui nous manque, c'est un partenaire israélien qui est prêt à aller de l'avant et prêt à parvenir à un résultat», a dit Bachar el-Assad après s'être entretenu, vendredi, avec Nicolas Sarkozy. Une invitation à déjeuner et trois rangées de gardes républicains dans la cour de l'Élysée, le raïs syrien a été reçu avec les prévenances réservées à un invité qui compte.

C'était sa deuxième visite à Paris, après celle de juillet 2008, qui avait marqué son retour dans l'arène internationale. «Depuis, les relations avec la France se sont beaucoup améliorées et développées sur une base de franchise», s'est d'ailleurs félicité vendredi Bachar el-Assad.

Mercredi, Benyamin Nétanyahou s'était dit prêt à le rencontrer «à tout moment et où que ce soit pour reprendre les négociations de paix», selon des propos rapportés par l'entourage. «Il existe un médiateur qui est la Turquie. Il existe également un soutien français et européen à ce processus» , lui a répondu sans détours le président syrien. «Si M. Nétanyahou est sérieux, il peut envoyer son équipe d'experts, nous enverrons les nôtres en Turquie, alors ils pourront parler s'ils sont vraiment intéressés», a-t-il poursuivi en reprochant à Israël de «jouer sur les mots» afin d'éluder le fond du problème, «la restitution de la terre», ce qui «ne pourra qu'accentuer l'incompréhension dans la région» . «La Syrie n'a pas de conditions, la Syrie a des droits et la Syrie ne cédera jamais sur ces droits» , a réaffirmé vendredi Bachar el-Assad.

Celui-ci a souhaité vendredi que la France «soutienne» la médiation que la Turquie avait entreprise dans les pourparlers indirects israélo-syriens, en mai 2008, avant de la suspendre après l'offensive israélienne contre Gaza, en décembre. Paris appuie l'initiative, reste à savoir de quel poids il peut disposer pour améliorer les relations entre deux pays, la Turquie et Israël, avec lesquels les contacts sont plutôt frais…

Bachar el-Assad, lui, n'est de toute évidence pas prêt à offrir au premier ministre israélien les dividendes politiques qui découleraient d'un dialogue direct avec Damas au moment où le volet palestinien est plus que jamais au point mort. La relance du processus sur ce front a d'ailleurs largement occupé l'entretien avec Nicolas Sarkozy. Désireux de créer une ouverture, le chef de l'État a évoqué avec son hôte ses projets de conférence internationale dont il s'était également entretenu mercredi à Berlin avec Dmitri Medvedev. Fin août, le président de la République avait souhaité que cette rencontre puisse avoir lieu dans le cadre de l'Union pour la Méditerranée. Les tensions, entre l'Égypte et Israël notamment, ont mis du plomb dans l'aile à ce projet. L'une des idées à l'étude est maintenant de tenir un sommet à Moscou, avec la participation de Ban Ki-moon et surtout de Barack Obama… Un projet qui, pour ne pas rester strictement déclaratoire, nécessiterait au préalable des avancées tangibles, concernant le gel de la colonisation par exemple, un dossier clé sur lequel les Américains semblent plutôt avoir enclenché la marche arrière.

Source : Le Lion Ardent

Des artistes pour les nations

 

West side boys - France

ROCK PATRIOTE FRANCAIS

 

 

Subliminal & Hatzel - Hatikva

RAP PATRIOTE ISRAELIEN

Didier Barbelivien - Vive Le Roy