Des faits inacceptables

Depuis quelques années, les rapports entre la France et Israel sont allés vers une amélioration certaine.

Les faits dont rend compte le journal Libération sont inacceptables, et appellent au plus vite à la sanction des coupables.

Il faut remarquer que les faits notés par le journal Libération sont des faits isolés, et absolument pas représentatifs de la population israelienne, de son armée, de sa nation.

Néanmoins, aussi peu représentatifs sont ces agissements, ils n'en sont pas moins graves et inadmissibles, ils appellent à des sanctions exemplaires.

France-Israel Jeunes

Le Pen contre l'Occident

Jean-Marie Le Pen n'a pas choisi n'importe quel journal pour faire sa rentrée politique.

Il a donné une interview au journal "Flash", un magazine lancé par Alain Soral le penseur conspirationniste ou encore Christian Bouchet, le militant nationaliste-révolutionnaire mêlé à des affaires de tombes ouvertes en 1997.

Jean-Marie Le Pen dit tout haut ou presque tout haut ce qu'il faisait comprendre jusqu'à présent avec ambiguité.

A lire absolument : Cliquez ici

Extrait :

Nicolas Gauthier : En tout cas, si le 11 septembre est l’affaire des islamistes, c’est qu’ils sont plus nigauds que la moyenne…

Jean Marie Le Pen C’est encore l’une des choses auxquelles je ne crois pas. Il y a un certain nombre de choses auxquelles je ne crois pas…

 

En réalité cette interview est un non-évènement. Jean-Marie Le Pen ne fait que donner d'avantage raison à ses détracteurs qui l'accusent de peste brune.

Oui les mouvements anti-Le Pen avaient raison depuis le début sur l'individu. Et c'est bien triste pour les hommes et femmes de droite de la droite qui défendaient des idées, un programme, des convictions sans haine pour qui que ce soit et sans gouts pour les "petits milieux pas très propres". Eux qui croyaient à de la simple désinformation gauchiste, c'est à ce peuple de droite décomplexé que Le Pen "fait un fuck" aujourd'hui, et à personne d'autre. Tant le reste se fiche complètement de ce qu'il peut dire, ayant déjà compris ce qu'il y a à comprendre.

Certains me diront que cette interview n'est pour le coup qu'un détails, que ce n'est qu'une fois de plus que cet homme déclare certaines idées dont tout le monde avait déviné la nature depuis des années.

C'est vrai, tant il est véridique que pratiquement plus personne à la droite de la droite ne se préoccupe de ce que peut dire Le Pen, le masque étant suffisament tombé.

C'est simplement le dernier des détails, le plus claire des détails, et il me semblait nécessaire de mettre en ligne l'interview dans laquelle JMLP tombe définitivement le masque. Comme pour clore définitivement un des pires chapitres de l'histoire des droites françaises. Comme si dans son interview, Le Pen souhaitait déclarer à la France : "Hé oui, c'était vrai !Ce qui a été dénoncé par la gauche et l'extrême gauche, tout ça était vrai !".

A titre personnel j'ai envi de dire : Tout ça pour ça ? Une carrière politique pour finir dans des petits journaux conspirationnistes à refaire la réalité ?

C'est triste... Mais ce n'est pas mon problème.

Le leurre Le Pen n'aura pas empêché le développement d'une droite de conviction hors du FN, que l'on retrouve au CNI ou au MPF notamment. Les militants de droite décomplexée ne se seront pas laissés berner trop longtemps, ils se sont évadés du FN en particuliers ces denières années.

Et ça c'est tout ce qui compte. Le reste...Bof, ça ne nous concerne même pas.

Alexandre Gitakos

Pour le Lion Ardent

Pas d'antisémite à la tête de l'UNESCO

France-Israel Jeunes se félicite de l’élection de Irina Bokova à la tête de l’Unesco.

Le risque de voir l'antisémite pathologique qu'est l'ancien ministre égyptien de la Culture Farouk Hosni au poste est écarté.

Il déclarait en 2008 qu’il « brûlerait lui-même » les livres en hébreu dans la bibliothèque d’Alexandrie dans son pays.

France-Israel Jeunes

 

Bravo Sarko

Original Video - More videos at TinyPic

Israël - Nouvel An à l'ombre de l'Iran

-

Michel Garroté

-

Vendredi 18 septembre 2009  - 29 Elul 5769

-

A quel propos peut-on bien écrire,  sur le présent blog,  à l'approche imminente du Nouvel An Juif ?  J'ai pensé publier quelques réflexions de Nathan Sharansky et c'est ce que je fais ci-après.  Mais avant,  en guise d'introduction,  je reproduis, ci-après,  une dépêche de l'Associated Press hautement symbolique.

-

En effet,  une dépêche de l'Associated Press du jeudi 17 septembre 2009 confirme que (extraits) "les experts de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) estiment que l'Iran a la capacité de fabriquer une bombe atomique et est sur le point de développer un vecteur capable de transporter une tête nucléaire. C'est ce que révèle un rapport secret obtenu par l'Associated Press. Selon ce document, l'Iran a «suffisamment d'informations» pour fabriquer une bombe et devrait «surmonter les problèmes» concernant le développement d'un missile transportant une tête nucléaire. Ce rapport obtenu par l'AP apparaît comme l'«annexe secrète» sur le programme nucléaire conservé. (...) Rédigé par de hauts responsables de l'agence onusienne, il semble confirmer les craintes de Washington" (Fin des extraits de la dépêche Associated Press).

-

Depuis bien longtemps, je voue admiration aux hommes de la trempe de Simon Wiesenthal (auteur de « Justice n'est pas vengeance », Robert Laffont, 1989) et Nathan Sharansky (auteur de « Défense de la démocratie : comment vaincre l'injustice et la terreur par la force de la liberté », Bourin Editeur, 2006). J’admire ce genre d’hommes pour une raison très simple. Ils ont survécu tantôt aux camps d’extermination hitlériens (Simon Wiesenthal), tantôt au goulag soviétique (Nathan Sharansky). Ils sont des veilleurs pour l’humanité. Sharansky avait lancé un appel vibrant en février 2007, suite aux propos et aux comportements, à la fois négationnistes et génocidaires, de l’ineffable président iranien Ahmadinejad.
-

-
Dans un article intitulé « Mobilisez-vous maintenant, sauvez le monde », paru dans le Jerusalem Post, édition du 11 février 2007, Sharansky (Photo ci-dessus) écrivait : « Nous devons reconnaître le fait suivant : bien que la sympathie pour l’objectif exprimé par l’Iran afin de détruire Israël ne soit pas vraiment le courant dominant, l’idée d’un monde sans Israël est aujourd’hui plus acceptable dans la bonne société, dans les médias et à l’université, que l’objectif exprimé par Hitler d’une Europe sans Juifs ne l’était en 1939. Dans cette situation, il doit être clair que nous sommes au-delà de l’étape des définitions. Le monde juif d’aujourd’hui doit se mobiliser à un niveau non moins élevé que pendant les combats pour établir l’Etat d’Israël ou pour libérer la communauté juive d’Union soviétique. C’est cette dernière lutte qui représente le modèle le plus puissant pour agir aujourd’hui ».
-

-
Lorsque des hommes qui ont connu la souffrance des camps d’extermination hitlériens ou du goulag soviétique lancent un appel vibrant, la portée de cet appel ne vibre pas de la même manière que celle d’un homme ordinaire. Sharansky, en défendant Israël, veille sur l’humanité. Ne pas écouter les veilleurs, c’est courir le risque de perdre, pour longtemps, une liberté et une identité, chèrement acquises par nos ancêtres. C’est pourquoi il faut diffuser les paroles et les écrits de Sharansky. Nathan Sharansky est né en Ukraine dans une famille juive. Il a étudié à l’université à Moscou. Il a travaillé pour le physicien dissident Andreï Sakharov. Il fut l’un des fondateurs du mouvement dissident Refuznik. En 1977, il est arrêté sans motif valable et condamné à 13 ans de travaux forcés. Il est envoyé en Sibérie au goulag Perm 35 où il effectue des travaux forcés pendant 9 ans. En 1986, il est échangé contre un espion soviétique. Sharansky immigre alors en Israël.
-
Dans ce pays où il vit toujours, Sharansky a été Ministre de l'Industrie et du Commerce ; Ministre de l'Intérieur ; Chef de Cabinet du Premier ministre ; Ministre de la maison et de la construction ; et membre du Cabinet du Gouvernement de 2003 à 2005. Il quitta le Gouvernement en 2005. Aujourd'hui, Sharansky est à la tête du Centre d'Etudes Stratégiques au sein de l'Institut Shalem. Ci dessous, on trouvera des extraits d'une l’interview de Nathan Sharansky effectuée par Laly Derai, pour Hamodia n° 17, édition du 20 février 2008,  soit il y a environ un an et demi (« L'intégrisme est la conséquence de régimes religieusement modérés qui font souffrir le peuple »).
-

-
Sur la politique :  « Je dis souvent que j'ai été ministre quatre fois, ai démissionné deux fois et que j'ai été emprisonné dans quatre prisons (ndmg :  au goulag en URSS) desquelles je n'ai jamais pu démissionner. C'est un privilège que de pouvoir démissionner (…) Nous croyons que la stratégie de l'Etat d'Israël et du monde entier doit être construite sur des valeurs et non pas sur des intérêts : ces valeurs sont la démocratie et la liberté, l'identité (…) Mon poste au sein de l'institut me convient tout à fait. J'agis certes dans l'ombre mais toujours de concert avec les vérités et les valeurs dans lesquelles je crois (…) Malheureusement, pour réussir en politique, il faut parfois s'asseoir à la table du gouvernement même si on s'oppose à ses décisions et prendre en compte différents facteurs qui ne sont pas uniquement basés sur les valeurs dans lesquelles on croit. J'en suis incapable ».
-
Sur Sharon et sur Bush : « Tout ce que j'avais prévu à cette époque (ndmg :  époque du retrait israélien de Gaza) est malheureusement en train de se réaliser (…) George Bush m'avait d'ailleurs dit une fois que les deux personnes les plus détestées sur terre étaient le général Sharon et lui. Bush l'a dit en riant mais Ariel Sharon ne riait plus de cette blague. Cette haine lui pesait. Je pense qu'il a voulu terminer sa vie politique sur une note de respect et non de haine ».
-
Sur Netanyahou : « Il me semble aujourd'hui que Binyamin Netanyahou peut facilement gagner ces élections (ndmg : Sharansky dit donc cela en février 2008 comme signalé plus haut) (…) on critique beaucoup Bibi (ndmg :  Netanyahou) et (..) une partie de ces critiques est fondée. On condamne ses réformes économiques, mais se sont elles qui ont sauvé l'économie israélienne. Par ailleurs, j'estime qu'il a appris de ses erreurs et que les principes en lesquels il a toujours cru, comme la réciprocité dans les négociations israélo-palestiniennes, sont des principes justes et vrais. Certes, les Américains d'un côté et la presse de l'autre ne l'ont pas laissé appliquer ces principes sur le terrain. Certes, il lui a manqué parfois la stature nécessaire pour se battre pour ces valeurs. Mais on ne peut lui retirer le fait qu'il soit le politicien le plus réaliste qui agisse aujourd'hui sur l'échiquier politique. Il est vrai que j'ai beaucoup discuté avec Binyamin Netanyahou. Mais on ne juge pas un homme politique sur les discours qu'il tient mais sur les actes qu'il choisit d'accomplir. Parfois, il a cédé aux pressions américaines et médiatiques ».
-

-
Sur la démocratie dans le monde arabe : « La démocratie, c’est la tenue d'élections libres au sein d'une société libre (ndmg :  allusion à l’absence de liberté avec le régime de "L’Autorité palestinienne"). Le scrutin n'est qu'un point technique qui vient couronner tout un processus de réformes ayant pour but de créer une société libre dans laquelle les gens peuvent choisir parmi plusieurs options sans craindre pour leur vie. Cette société doit comprendre des institutions qui protègent l'individu et sa liberté d'expression, sa liberté économique, sa liberté de religion. Des élections au sein d'un Etat totalitaire ne mènent au contraire qu'au chaos (…) Six mois après que Bush ait parlé si fermement de la nécessité de réformes et de démocratie au sein de l'Autorité palestinienne, il imposa la tenue d'élections au sein de cette même autorité sous quelques mois, c'est-à-dire sans que la moindre réforme n'ait été mise en place (…) Lorsque l'on vous demande de choisir entre un leadership mafieux (…) qui procède à du racket et ne se soucie aucunement du bien-être de ses citoyens et le Hamas qui, au moins, a pris en charge les pauvres, leur distribue de l'argent et éduque leurs enfants, l'alternative est simple (ndmg :  élection du mouvement terroriste Hamas à Gaza).
-
Et ce sont justement ces régimes soi-disant modérés et laïcs (ndmg :  le Fatah de Mahmoud Abbas) qui préparent le terrain en vue de la prise de pouvoir des fondamentalistes. De nos jours, la majorité des musulmans vivent dans des pays qui ne sont pas des pays fondamentalistes. L'intégrisme est la conséquence de régimes religieusement modérés qui font souffrir le peuple. Regardez ce qui se passe en Egypte. Moubarak est un dictateur qui se fera tôt ou tard remplacer par les Frères musulmans. Si l'on veut que l'intégrisme ne prenne pas le pouvoir en Egypte, ce n'est pas en renforçant le dictateur qu'est Moubarak que l'on réussira mais en prônant une véritable démocratie. Tant que le monde libre continuera de protéger Moubarak et de le considérer comme la seule option valable, il (ndmg :  le monde libre) ne pourra qu'être tenu responsable de la montée de l'intégrisme dans ce pays (…) Le monde libre fait une erreur en protégeant et en renforçant Abou Mazen (ndlr Mahmoud Abbas, chef de l’Autorité palestinienne) ».
-
© Hamodia
-
Le texte intégral a d’abord été aimablement communiqué par Laly Derai, auteur de l’interview sur Hamodia, à INFO SION. Ce même texte intégral a ensuite été aimablement adressé par Pierre Caïn, de INFO SION, à upjf.org. Enfin, le texte intégral a été mis en ligne le 25 février 2008, par Menahem Macina, sur le site upjf.org :
http://www.upjf.org/actualitees-upjf/article-13800-145-7-...
-

-

Source : DRZZ.info

Londres: la Ligue de Défense Anglaise face à une manifestation pro-Hamas

Bravo la EDL ! (ENGLISH DEFENSE LEAGUE) que nous avions déjà vu à l’oeuvre la semaine dernière à Birmingham (lire). Eux au moins se tiennent debout face aux islamofascistes.  Nous déplorons l’absence de juifs anglais pro-Israéliens qui devraient se trouver au coté de la Ligue de Défense Anglaise pour protester contre cette manifestation musulmane pro-Hamas et pro-iranienne au coeur de Londres.

Les juifs anglais seraient-il déjà suffisamment terrorisés par les musulmans ou complexés par les médias de ce pays au point de ne plus oser manifester et affirmer leur soutien à Israël ? 

 

Un cortège rassemblant des centaines de manifestants pro-palestiniens à Londres a été accueilli par un petit groupe de manifestants appartenant à la Ligue de Défense Anglaise qui tenaient un drapeau britannique. La police a réussi à maintenir les deux groupes séparés.

les manifestants pro-palestiniens, pour la plupart des musulmans, défilaient dimanche à l’occasion de la journée annuelle de “al-Qods” (Jérusalem) organisée en soutien aux Palestiniens.

Les partisans de la Ligue de Défense Anglaise les attendaient à Picadilly Circus dans le centre de Londres, avec un grand drapeau britanique et une banderolle sur laquelle était écrite “Marche pour l’Angleterre” . Le petit groupe très bruyant était entouré par une très forte présence policière.

Deux rabbins de la secte juive antisioniste “Netourei Karta” ont été placés en tête la manifestation pro-palestinienne.

 

Sources : UKPA, Guardian, Atlas Shrugs

Une fois de plus , on remarquera que pour la presse anglaise et d’une manière générale, drapeaux britaniques, croix St-Georges, drapeaux d’Israël sont considérés comme des symboles d’Extrême droite.

mais pour les drapeaux du Hezbollah, du Hamas et les portraits de Khommeini ils ne trouvent rien à redire. Il s’agit seulement de manifestants pro-palestiniens.

 

vidéo ICI

Plus de photos sur notre forum ici

Source : Bivouac-ID

Pour assombrir la crise libanaise, le Hezbollah attaque Israel à nouveau

 

Au moins deux roquettes ont été tirées dans l'après-midi du vil­lage de Qleilé. Crédits photo : AP

Tsahal a riposté vendredi à des tirs de roquettes sur la Galilée. Un incident qui survient en pleine crise politique au Liban.

 

Il y a des coïncidences troublantes. Au lendemain de l'annonce par Saad Hariri qu'il renonçait à former un gouvernement, le front entre le Liban et Israël s'est rallumé, vendredi, alors que la zone était calme depuis huit mois.

Au moins deux roquettes ont été tirées dans l'après-midi du vil­lage de Qleilé, situé dans le sud du Liban, à 15 kilomètres d'Israël. Elles ont atterri dans l'ouest de la Galilée. L'armée israélienne a aussitôt répliqué par des tirs d'artillerie vers l'origine de l'attaque, qu'elle a qualifiée de «très grave». Elle en fait porter la responsabilité au gouvernement libanais, censé «empêcher» ce type d'actions. Le premier ministre par intérim, Fouad Siniora, a dénoncé des violations de part et d'autre de la frontière. Depuis la résolution 1701 qui a mis fin en août 2006 à un conflit de trente-trois jours avec Israël, l'armée libanaise est déployée dans le sud du pays pour y faire respecter un cessez-le-feu, conjointement avec les Casques bleus de l'ONU.

La portée de l'incident - qui n'a pas fait de blessé - est surtout politique, car il intervient à un tournant de la crise gouvernementale : trois mois après les législatives, la majo­rité et la minorité parlementaires ne se sont toujours pas entendues pour former un cabinet d'union nationale. La récusation jeudi de Saad Hariri a été interprétée comme un moyen de rebattre les cartes de négociation. Le chef de la majorité parlementaire sera probablement chargé à nouveau de la même mission, à l'issue de nouvelles consultations fixées à mardi et mercredi prochain. Mais la crainte d'une détérioration de la situation sécuritaire est toujours présente. Le Liban sert de caisse de résonance aux tensions régionales à travers un jeu complexe d'alliances locales. Le coordonnateur spécial de l'ONU pour le Liban, Michael Williams, a appelé toutes les parties à la retenue.

Pas de revendication du Hezbollah

 

Les roquettes ont été tirées d'une zone où le Hezbollah est très présent militairement, même s'il cultive la discrétion pour se conformer à la résolution 1701. Comme lors de précédents incidents de ce type, le Parti de Dieu a marqué sa distance : sa chaîne de télévision, al-Manar, s'est contentée de rapporter les tirs sans aucune revendication. En janvier dernier, lors de l'offensive israélienne sur Gaza, plusieurs salves similaires, non revendiquées, avaient été attribuées à des groupuscules liés aux camps palestiniens ou à al-Qaida. Le caractère limité de la riposte israélienne accrédite la reproduction du même scénario.

Source : Le Lion Ardent

Boycott Israël : la CAPJPO veut empêcher un match de football

L’équipe israélienne de football du Maccabi Haïfa  dans le collimateur de la CAPJPO-EuroPalestine

En France, les hordes de la CAPJPO-EuroPalestine  veulent empêcher un match qui opposera les Girondins de Bordeaux à l’équipe israélienne du Maccabi Haïfa.

 Les islamofascistes reprennent le sentier de la guerre et voilà que sous leur houlette, « une coordination (de la CAPJPO) se met en place dans la cité girondine pour organiser la riposte », ce qui signifie que les troupes d’Olivia Zémor préparent d’ores et déjà  leurs slogans haineux et leur rhétorique anitijuive pour empêcher une rencontre sportive sur le sol français sous prétexte d’un conflit pourtant localisé au Moyen-Orient.

Qu’a donc à voir le sport, et notamment le football, avec la prétendue cause palestinienne? A en croire les partisans du boycott de tout ce qui émane de près ou de loin Israël, permettre à la dangereuse équipe du Maccabi Haïfa de jouer contre les Girondins de Bordeaux équivaudrait à opprimer le pauvre peuple palestinien. C’est en tout cas comme cela que la situation est présentée par la CAPJPO. N’est-ce pas là une énième tentative d’importation d’un conflit dans une zone et dans un domaine qui lui sont strictement étrangers ? Car pour la CAPJPO, même une inoffensive rencontre sportive est considérée comme une menace pour la sacro-sainte cause palestinienne : « Bordeaux, ses habitants, ses supporteurs de football, accepteront-ils la tenue du match, comme si de rien n’était, alors que de l’autre côté de la Méditerranée, l’armée israélienne et son gouvernement étranglent tout un peuple ? »

Et pourquoi les Bordelais, qu’ils soient ou non amateurs de football, devraient-ils boycotter un match de football ? A moins que la CAPJPO ne considère Bordeaux comme un vaste centre commercial à l’effigie de Carrefour où elle a pu jusqu’à présent sévir en toute impunité!

Alors disons-le ici bien haut : ce match doit avoir lieu. Et il aura lieu. N’en déplaise aux troupes d’Olivia Zémor, Bordeaux affrontera les Israéliens du Maccabi Haïfa dans la poule A de la Ligue des Champions 2009/2010. La CAPJPO n’empêchera pas Bordeaux de recevoir le Maccabi Haïfa pour le match aller le mercredi 30 septembre 2009. Tout comme elle n’empêchera pas le Maccabi Haïfa de recevoir Bordeaux pour le match retour le mardi 8 décembre 2009.

Source : Bivouac-ID

Nazis noirs/blancs : même combat

Cette vidéo d'information a été réalisée par des anarchistes, qui ne sont donc que le rouge(/noir) quand les nazillons composent le brun.

Il n'y a donc pas plus de sympathie à avoir pour les uns que pour les autres.

Le mouvement anarcho-rouge est d'ailleurs bien plus dangereux d'un point de vue politique. C'est lui qui organise les grands manifestations anti-israeliennes génératrices d'antisémitisme.

C'est la mouvance anarchiste/trotskiste qui constitue la principale force d'action anti-israelienne. (Boycott, manifestations, réunions publiques, etc...)

Les pauvres ratés que vous allez voir sont les plus radicaux mais clairement inoffensifs politiquement. Se préoccuper d'eux est un piège qui favorise les ennemis sérieux d'Israel.

Les militants pro-israeliens doivent avoir conscience de cela, sinon les Besancenot et autres "anti-racistes" qui s'offusquent peu des drapeaux du Hamas et du Hezbollah dans les manifestations pourront continuer leur entreprise.

La chose a été pensée et coordonnée dès le départ par les mouvements islamo-gauchistes qui n'ont rien à gagner à la présence des antisémites revendiqués. L'expulsion des rouges-bruns de Soral et compagnie de la manifestation du début de l'année 2009 n'en était qu'une illustration.

La réalité de la connexion idéologique de ces individus rouges-bruns-vert, de Soral à Besancenot, de ces nazis à la CNT, unis par la haine de l'occident et d'Israel, doit être révélée !

Cette vidéo reste cependant un document intéressant sur le milieu néo-nazi, qui est plus une curiosité de par son extrémisme qu'autre chose.

Il n'a pas attendu très longtemps pour retourner sa veste !

Par Alexandre Gitakos

Nicolas Sarkozy, qui considère une relance rapide des pourparlers de paix comme l'une de ses priorités diplomatiques, s'est entretenu avec son homologue palestinien, vendredi à l'Élysée. Crédits photo : AFP

Le rendez-vous entre le président de l'Autorité palestinienne et Nicolas Sarkozy, vendredi à l'Élysée, s'est déroulé sous la pression des dernières déclarations israéliennes.

Après s'être posé en défenseur de l'occident pendant sa campagne, qui se pose en ami de la Palestine et en donneur de leçons envers Israël ?

Mister président...

J'avoue ne pas comprendre ce que notre président attend d'Israël, les états arabes ne reconnaissent toujours pas sa simple existence et se cachent à peine de vouloir s'occuper en attendant "la fin" une solution qui serait plus ou moins finale sans vouloir faire de mauvaises comparaisons. Pourtant c'est à ce genre de comparaisons qu'il faudrait faire référence si Israël venait à vaciller.

La situation à Gaza est toujours plus dure même si tout le monde s'en fout. Tout le monde s'intéresse à Mahmoud... Abbas cette fois. Un pauvre président chassé de la Bande de Gaza qui ne représente que peu de choses à part le souvenir d'Arafat. Ce qui n'est déjà pas une preuve de modération.

La situation est plus dure envers la population, toujours plus fanatisée et endoctrinée, les écoles financées par l'ONU étant appelées à devenir des centres de formation pour révisionnistes en herbe. Ce dont l'ONU, que je sache, se fout complètement.

Envers les chrétiens aussi, les jeunes filles chrétiennes de la Bande de Gaza doivent désormais se voiler à l'école.

envers Israël... Bof pas plus que d'habitude car on peut difficile aller plus loin que le désir de torturer, noyer assassiner les israéliens, les juifs, les occidentaux etc...

Mais tout va bien ! C'est la rupture ! Tu parles, si la solution au proche orient ressemble à la taxe carbone il faudrait peut être s'attendre à un nouveau bombardement de roquettes sur Israël !

Un bombardement qui comme d'habitude n'appellerait rien de plus qu'une riposte proportionnée qui n'ennuie absolument pas le Hamas puisque ce sont les enfants de Gaza qui reçoivent les réponses. On peut compter sur les "patriotes" de France désormais très claires sur leur ligne anti-occidentale pour veiller à ce que le Hamas ne soit jamais menacé d'être éradiqué. On peut également compter sur eux pour accuser les jeunes juifs du Bétar de se voir expulser des manifestations... Pro-palestiniennes ! Logique de tordus : juif coupables une fois, juifs coupables toujours ! Mais bon puisqu'ils sont content de se faire cogner par le service d'ordre islamo-gauchiste composé d'islamistes français et d'anarchistes, c'est leur problème pas le mien.

Et cerise sur le gâteau, Sarkozy retourne encore et toujours sa veste contre l'occidentalisme qui lui a donné 30% aux présidentielles !

Entre la trahison des uns dans les années 80 et celle de Sarkozy depuis 2007, moi je laisse ceux qui veulent faire de la politique de partis en faire. Parce que ça donne pas envie, anti-système ou pas !

D'ailleurs "l'anti-système", ce n'est rien de plus qu'un système qui n'a pas encore le pouvoir. Ca peut être mieux, ça peut aussi être pire, bref : anti-système ou pas on s'en cogne complètement.

 

Alexandre Gitakos

Pour le Lion Ardent

http://lion-ardent.info