Soutien à Israel !

CONTRE LE RAPPORT GOLDSTONE

RASSEMBLEMENT DE PROTESTATION ET DE SOUTIEN A ISRAEL,

LE DIMANCHE 22 NOVEMBRE A 18H00

AU THÉÂTRE DU GYMNASE

38 BD BONNE NOUVELLE, PARIS 10 EME - METRO BONNE NOUVELLE

A L’APPEL DU COLLECTIF « JUSTICE POUR ISRAËL »

El-Assad rejette un dialogue direct avec Israël

«Ce qui nous manque, c'est un partenaire israélien qui est prêt à aller de l'avant et prêt à parvenir à un résultat», a dit Bachar el-Assad après s'être entretenu, vendredi à Paris, avec Nicolas Sarkozy. Crédits photo : AP

Le président syrien, reçu vendredi pour déjeuner à l'Élysée, a évoqué avec Nicolas Sarkozy la relance du processus de paix.

Convié vendredi à l'Élysée, deux jours après Benyamin Nétanyahou , le président syrien Bachar el-Assad a opposé une sèche fin de non-recevoir à l'offre de dialogue direct faite par Israël sur la question du plateau du Golan, occupé depuis 1967 et annexé en 1981 par l'État hébreu. «Ce qui nous manque, c'est un partenaire israélien qui est prêt à aller de l'avant et prêt à parvenir à un résultat», a dit Bachar el-Assad après s'être entretenu, vendredi, avec Nicolas Sarkozy. Une invitation à déjeuner et trois rangées de gardes républicains dans la cour de l'Élysée, le raïs syrien a été reçu avec les prévenances réservées à un invité qui compte.

C'était sa deuxième visite à Paris, après celle de juillet 2008, qui avait marqué son retour dans l'arène internationale. «Depuis, les relations avec la France se sont beaucoup améliorées et développées sur une base de franchise», s'est d'ailleurs félicité vendredi Bachar el-Assad.

Mercredi, Benyamin Nétanyahou s'était dit prêt à le rencontrer «à tout moment et où que ce soit pour reprendre les négociations de paix», selon des propos rapportés par l'entourage. «Il existe un médiateur qui est la Turquie. Il existe également un soutien français et européen à ce processus» , lui a répondu sans détours le président syrien. «Si M. Nétanyahou est sérieux, il peut envoyer son équipe d'experts, nous enverrons les nôtres en Turquie, alors ils pourront parler s'ils sont vraiment intéressés», a-t-il poursuivi en reprochant à Israël de «jouer sur les mots» afin d'éluder le fond du problème, «la restitution de la terre», ce qui «ne pourra qu'accentuer l'incompréhension dans la région» . «La Syrie n'a pas de conditions, la Syrie a des droits et la Syrie ne cédera jamais sur ces droits» , a réaffirmé vendredi Bachar el-Assad.

Celui-ci a souhaité vendredi que la France «soutienne» la médiation que la Turquie avait entreprise dans les pourparlers indirects israélo-syriens, en mai 2008, avant de la suspendre après l'offensive israélienne contre Gaza, en décembre. Paris appuie l'initiative, reste à savoir de quel poids il peut disposer pour améliorer les relations entre deux pays, la Turquie et Israël, avec lesquels les contacts sont plutôt frais…

Bachar el-Assad, lui, n'est de toute évidence pas prêt à offrir au premier ministre israélien les dividendes politiques qui découleraient d'un dialogue direct avec Damas au moment où le volet palestinien est plus que jamais au point mort. La relance du processus sur ce front a d'ailleurs largement occupé l'entretien avec Nicolas Sarkozy. Désireux de créer une ouverture, le chef de l'État a évoqué avec son hôte ses projets de conférence internationale dont il s'était également entretenu mercredi à Berlin avec Dmitri Medvedev. Fin août, le président de la République avait souhaité que cette rencontre puisse avoir lieu dans le cadre de l'Union pour la Méditerranée. Les tensions, entre l'Égypte et Israël notamment, ont mis du plomb dans l'aile à ce projet. L'une des idées à l'étude est maintenant de tenir un sommet à Moscou, avec la participation de Ban Ki-moon et surtout de Barack Obama… Un projet qui, pour ne pas rester strictement déclaratoire, nécessiterait au préalable des avancées tangibles, concernant le gel de la colonisation par exemple, un dossier clé sur lequel les Américains semblent plutôt avoir enclenché la marche arrière.

Source : Le Lion Ardent

Changement de tactique - Par Gilles William Goldnadel

La décérébration, unique dans l'histoire du monde, au regard de la surinformation médiatique des esprits, réside autant dans ce qui est répété faussement que dans ce qui est celé soigneusement.

Ainsi, pour illustrer la pensée de Claude Lévi-Strauss, la presse qui formate a cité ad nauseam sa critique d'un nationalisme outrancier, histoire de moquer un peu le concept d'identité nationale.

Mais la même s'est bien gardée de rappeler que l'auteur de «Tristes Tropiques» avait confié que les contacts qu'il avait eus avec le monde arabe lui avaient inspiré «une indéracinable antipathie» (interview le Nouvel Obs).

Celle qui oppresse en douceur a oublié, pour célébrer l'anthropologue défunt, de rappeler cette observation :

« Tout l'Islam semble être, en effet, une méthode pour développer dans l'esprit des croyants des conflits insurmontables, quitte à les sauver par la suite en leur proposant des solutions d'une très grande (mais trop grande) simplicité. D'une main on les précipite, de l'autre on les retire au bord de l'abîme. Vous inquiétez-vous de la vertu de vos épouses ou de vos filles pendant que vous êtes en campagne ? Rien de plus simple voilez-les et cloîtrez-les.

C'est ainsi qu'on en arrive au burkah moderne, semblable à un appareil orthopédique avec sa coupe compliquée, ses guichets en passementerie pour la vision, ses boutons-pression et ses cordonnets, le lourd tissu dont il est fait pour s'adapter exactement aux contours du corps humain tout en le dissimulant aussi complètement que possible. (...) Grande religion qui se fonde moins sur l'évidence d'une révélation que sur l'impuissance à nouer des liens au-dehors. En face de la bienveillance universelle du bouddhisme, du désir chrétien de dialogue, l'intolérance musulmane adopte une forme inconsciente chez ceux qui s'en rendent coupables ; car s'ils ne cherchent pas toujours, de façon brutale, à amener autrui à partager leur vérité, ils sont pourtant (et c'est plus grave) incapables de supporter l'existence d'autrui comme autrui. Le seul moyen pour eux de se mettre à l'abri du doute et de l'humiliation consiste dans une «néantisation» d'autrui, considéré comme témoins d'une autrefois et d'une autre conduite. La fraternité islamique est la converse d'une exclusive contre les infidèles qui ne peut pas s'avouer, puisque, en se reconnaissant comme telles, elle équivaudrait à les reconnaître eux-mêmes comme existants. (...) Ainsi l'islam qui, dans le Proche-Orient, fut l'inventeur de la tolérance, pardonne mal aux non-musulmans de ne pas abjurer leur foi au profit de la sienne, puisqu'elle assure toutes les autres la supériorité écrasante de les respecter ».

Mais c'est sans doute par charité envers le grand disparu que la presse n'a pas rappelé ce qui précède, de crainte que celui-ci ne soit  frappé d'une fatwa à titre posthume.

 

On a beaucoup parlé du dernier songe d'Attali en matière d'antisémitisme, mais on ne parlera pas dans la presse française de la mise en cause par son fondateur, Robert Bernstein, de l'association Human Rights Watch. Dans un article très commenté outre-Atlantique du New York Times (20 octobre), Bernstein qui présida l'organisation jusqu'en 1998, considère que celle-ci s'est dévoyée dans un anti-israélisme obsessionnel.

Déjà, les journaux hexagonaux étaient restés discrets sur les informations récentes sur les rapports financiers entre l'O.N.G. béatifiée et l'Arabie Saoudite.

Même mutisme lorsque l'association a été contrainte de se séparer dernièrement de Marc Garlasco, responsable des questions militaires, il y a peu encensé pour ses rapports critiques envers Tsahal à Gaza, mais convaincu aujourd'hui de fascination pour le nazisme.

Car en France médiatique, on tape sur les diaboliques Etats, pas sur les sacro-saintes Organisations Non Gouvernementales.

 

On parlera longtemps encore, et avec délectation, du rapport Goldstone ; en revanche nul ne perdra son temps à rappeler que le président de l'Assemblée Générale onusienne qui vient d'entériner le torchon précité, le libyen Ali Triki, n'est autre que l'auteur d'un discours thuriféraire à l'égard d'Adolf Hitler et de son œuvre humanitaire.

Symbole surréaliste de la folie des temps.

Rendons ici hommage au sens de la mesure de la presse française : comme le Quai d'Orsay, elle s'abstient.

 

À ce degré de dégénérescence, on se demande toujours, moi le premier, ce que devraient faire les principales victimes expiatoires des délits et dénis médiatiques.

S'agissant d'Israël, on m'a adressé un article intéressant de Daniel Greenfield intitulé «Pourquoi Israël perd les guerres médiatiques».

L'auteur y développe une analyse pugnace, qu’il m'arrive, par gros temps, de préconiser :

« Plus Israël a voulu montrer sa bonne volonté, plus il s'est trouvé acculé à la défensive. L'objectif des gouvernements israéliens successifs n'est plus d'être une grande nation ni une nation forte, mais d'être une nation qui plaise à tout le monde. (...) Plus Israël a été sur la défensive, plus le terrorisme et la diabolisation Israël sont devenus terribles. C'est tout à fait naturel, quand on bat en retraite, le feu de l’ennemi n’en devient que plus nourri».

Pour apporter mon eau rance à ce moulin à broyer des grains amers, je citerai cette phrase de notre bon vieux Freud, dans sa correspondance à son disciple Eitigon (23 septembre 1927) : « Je vais essayer avec ce changement de tactique -- un peu tardif toutefois. J'ai toujours été le tolérant qui voulait provoquer l'apaisement. Cela ne m'a pas servi à grand-chose, ce sont les autres qui ont eu le besoin de m'attribuer une dose d'intolérance et d'agression qui n'a jamais été la mienne. Je veux à présent leur faire ce plaisir : désormais je compte être l'exigeant le sévère, l'insatisfait. J'en ai plus le droit qu’eux ».

 

Et nous donc.

Source : Blognadel

IDENTITE NATIONALE

Des artistes pour les nations

 

West side boys - France

ROCK PATRIOTE FRANCAIS

 

 

Subliminal & Hatzel - Hatikva

RAP PATRIOTE ISRAELIEN

Didier Barbelivien - Vive Le Roy

Jean François Touzé lynché par les ultras de la droite

Depuis 24 heures les attaques émanant des blogueurs de la "droite nationale" font rage contre un homme et une nouvelle association : l'Alliance Pour les Libertés de Jean François Touzé.

Cette association a pou but de défendre les valeurs de la civilisation occidentale et les idées du monde libre, ainsi que l'alliance des pays occidentaux, les liens avec Israel et les Etats Unis.

On est donc loin de "l'occident" racial et théorisé ou évoqué dans ce sens par certains groupes au sein de la même "droite nationale" qui ne sont objet d'aucunes critiques de "division" ou d'insultes gratuites. On est aussi loin de la ligne anti-occidentale et anti-américaine que bon nombre de personnes veulent imposer comme idéologie fondamentale à  ce groupe de plus en plus réduit.

Le décryptage qu'on peut faire est le suivant.

Le milieu nationaliste français qui était autrefois l'union de tout ce qui était plus à droite que le RPR, à l'image d'un Robert Hemmerdinger ou d'une Yann Piat, commence à perdre ses modérés. un militant de droite et pro-israélien, juif patriote français et conseiller régional FN comme Hemmerdinger se retournerait dans sa tombe si il avait lu la plupart des articles et communiqués du FN et de ce qui se trouve autour au moment de la récente opération de Gaza. Ce n'est donc plus du tout le même mouvement. Les rares personnes comme le mouvement de Nicolas Bay "Convergences nationales" qui ont dénoncé "les délires antisémites" des nationaux-bolchéviques à ce moment précis ont été passé sous silences et critiqués sur certains blogs. le blog proche du FN Nationspresse a quant à lui publié de nombreux articles de personnalités de cette tendance national-bolchevique comme Christian Bouchet... lui même rédacteur sur le blog !

On voit donc à l'image de Jean François Touzé que la droite de la droite n'a aucune envie de cautionner les délires en question.

On s'en rend bien compte également au sein de France-Israel Jeunes.

Notre association comptant notamment de jeunes militants de droite pour qui l'UMP/RPR est trop centriste mais qui dans le même temps, en ont assez d'un antisémitisme et d'un antisionisme de plus en plus affichés et revendiqués au sein de cette "droite nationale" dont le nom propre cache beaucoup de choses.

Jean François Touzé fait parti de cette droite reaganienne libérale et conservatrice dont le fond idéologique reste un parti pris pour la liberté contre les idéologies communistes et néo-fascistes, étrangère à la haine idéologique rouge-brune des Etats-Unis.

Il est évident que des convictions semblables ne peuvent tout simplement pas tenir dans cette nébuleuse de "NR" sociaux-fascistes, paganistes aux symboles en lien avec une culture mais aussi certaines idéologies, etc... Il y a donc rupture et division. Ce qui n'est surement pas la faute du bouc émissaire désigné par l'ultra droite qui loin de faire son autocritique se cherche de bonnes raisons pour se satisfaire de ses dernières années de radicalisation.

Un blog comme "e-deo" qui se veut le média conservateur français propose à ses lecteurs de temps à autres des articles pas forcément très pertinents mais "présentables" disait Alexandre Gitakos émanant d'un blog pro-révisionniste assumant une ligne antisémite.

Ces derniers n'ont pas trouvé plus pertinent dans leur article sur l'association de Jean François Touzé que de citer un vieux propos contradictoire avec la ligne de la personne qui sera chargée de la publication du journal de l'association.

Michael Levy

France-Israel Jeunes

Bravo Alex !!

Lire en ligne quelques vérités bonnes à dire !

Attention les fesses Mahmoud !

Il se pourrait bien que ça chauffe pour le régime théocratique et  islamo-nazi en titre (voir ici).

Grandeur du verbe, stylo qui fuit : Malgré la très grande réputation de la diplomatie iranienne, le site internet de l'ambassade d'Iran n'est pas fichu d'écrire "Page d'acceuil" correctement. Ca la fiche mal quand même... (voir ici)

Pour un régime dont on connait jusqu'au logiciel utilisé pour truquer les photos de presse (photoshop), ça commence à faire des tares...

Communiqué de l'Association France-Israel

Paris, le 20 octobre 2009

 

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

 

L'Association France-Israël a été indignée par la non participation au vote du Conseil des droits de l'Homme de l'ONU contre l'odieux rapport Goldstone.

France-Israël - Alliance Général Kœnig a adressé la lettre ouverte ci-jointe au Président de la République.

 

 

               

Paris, le 19 octobre 2009

 

Monsieur Nicolas SARKOZY  

Président de République

Palais de l'Elysée
55, rue du Faubourg Saint-Honoré
75008 PARIS

 

 

Lettre ouverte

 

 

Monsieur le Président de la République,

 

J'ai l'honneur d'attirer votre bienveillante attention sur la peine et l'indignation que soulève, au sein de l'Association France-Israël - Alliance Général Kœnig, la constatation que la France n'a pas rejoint les pays épris de vérité, de justice et de démocratie qui ont rejeté au sein du Conseil des Droits de l'Homme le rapport Goldstone.

 

Le juge Goldstone lui-même, dans une interview à la revue Forward, a reconnu que « s'il s'agissait d'un tribunal rien ne serait considéré comme prouvé ».

 

Ce rapport viole l'ensemble des règles de procédure qui ont cours internationalement dans les pays démocratiques. La commission, composée de personnalités ayant, avant leur travail au sein de la Commission, formulé leur hostilité violente à Israël, a choisi les témoins et les éléments de preuves… La présomption d'innocence d'Israël, de Tsahal a été violée…

 

Ce document indigne, sans aucune valeur juridique, n'a à l'évidence, qu'un seul but : diffamer Israël et blanchir les agissements du Hamas qui pourtant depuis huit ans, délibérément, bombarde les populations civiles israéliennes dans le but de tuer et abrite ses combattants derrière des boucliers humains constitués de femmes et d'enfants.

 

Ce comportement révoltant pour la conscience universelle, et pourtant valorisé par ses auteurs, constitue dans les définitions du droit international, le crime de guerre par excellence. Le texte dégradant du juge Goldstone ignore qu'il s'agit d'une stratégie délibérée pour fabriquer un argument de propagande anti-israélienne et un outil de délégitimation.

 

Notre gouvernement a-t-il pu ignorer que la soumission de ce « document » aux instances de l'ONU lui donne, malgré son indigence et sa malhonnêteté intellectuelle, un semblant de légitimité alors que chacun sait que l'ONU développe une obsessionnelle attitude anti-israélienne. L'ONU dont la composition d'origine et la charte garantissait le respect du droit et des droits de l'Homme, est devenue, par le jeu d'une majorité structurellement anti-israélienne et anti-démocratique, le lieu privilégié de la contestation du caractère  universel des droits de l'Homme et du droit d'Israël à l'existence.

 

Vous avez, Monsieur le Président de la République, constamment répété que l'existence d'Israël ne pouvait être mise en cause.

 

Devant la gravité et l'urgence de la situation, nous en appelons à vous, en vous demandant instamment d'instruire votre gouvernement d'adopter une politique qui respecte le droit d'Israël en conformité avec la charte des Nations Unies, les droits de l'Homme et les valeurs communes à la France et à Israël.

 

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Président de la République, l'expression de ma très haute considération.

                                   

           

 

Charles MEYER

Vice-Président exécutif

Le NPA et ses cadavres dans le placard

Par Alexandre Gitakos, direction de France-Israel Jeunes

Le NPA a publié sur son site un communiqué pour dénoncer les amitiés négationnistes de Dieudonné, "idiot utile de l'extrême droite".

En quoi est-il utile à l'extrême droite ? Parce que la présence d'antisémites de couleur, de gauchistes judéophobes ou même d'islamistes dans les cercles de l'ultra droite antisémite ce n'est pas nouveau. Pas plus que les contacts avec les théocraties islamistes ou les dictatures du Moyen Orient qui ne doivent rien à Dieudonné contrairement peut être à ce que veux faire croire l'extrême gauche. Il est vrai néanmoins que Dieudonné a bien servi les intérêts de l'ultra-droite, on ne dira pas le contraire.

Je note que le mouvement d'Olivier Besancenot perd de son ardeur anti-fasciste et anti-raciste quand il pourrait condamner les islamistes qui hurlent des slogans antisémites dans les manifestations pour la Palestine. Des islamistes bien plus nombreux que les petites troupes fafo-gaucho-islamistes de Dieudonné.

On a vu dans ces manifestations outre les drapeaux du Hamas, des gens déguisés en lanceurs de roquettes avec des armes en plastiques... Ridicule mais pour le moins dérangeant quand on sait qu'à la tête de cette manifestation regroupant des milliers de personne il y a le leader du NPA !

Voilà pourquoi ce mouvement qui condamne l'antisémitisme de Dieudonné et ses quelques camarades se fiche du monde, tant on attend toujours qu'il s'offusque des milliers d'islamistes bien pires sur le plan idéologique.

En fait il suffit de ne pas être "d'extrême droite". Après on fait ce qu'on veut, vraiment tout ce qu'on veut...

Alexandre Gitakos

Communiqué de l'Action Française - Aux iraniens : les libertés !

Les tribunaux révolutionnaires iraniens s’inspirant des pratiques et de l’idéologie inventées jadis par la révolution dite Française, condamnent à mort trois jeunes monarchistes opposants au régime de Mahmoud Ahmadinejad. Au nom de l’intérêt des nations et des libertés, l’Action Française, forte du soutien de HOUCHANG NAHAVANDI (ministre iranien sous Mohammad Reza Pahlavi), a décidé de les soutenir. Elle manifestera le 3 novembre 2009 à 19h00 devant l’ambassade d’Iran à Paris.

L’Action Française, dans sa grande tradition de lutte pour les libertés et la monarchie proteste contre la condamnation à la peine capitale de trois militants monarchistes iraniens : Mohammad-Reza Ali-Zamani, 37 ans, Hamed Rouhinejad, 24 ans, et Arash Rahmanpour, 20 ans.

Mohammad-Reza Ali-Zamani a comparu le 8 août dernier devant le tribunal révolutionnaire. Il a été condamné à la peine capitale pour avoir protesté contre l’élection du président de la république islamique d’Iran, Mahmoud Ahmadinejad. Mohammad-Reza Ali-Zamani est maintenant en sursis jusqu’au 4 novembre.

L’Action Française a toujours combattu pour l’intérêt de la Nation. Et c’est au nom de ce nationalisme qu’elle déclare qu’il faut aider les Iraniens à se débarrasser de ce régime. Tant que les tribunaux révolutionnaires, et les milices seront au pouvoir dans ce pays, il n’y aura que le règne de la violence et de l’injustice. Le peuple iranien veut être au cœur de ce changement, et l’Action Française lui apporte son soutien. Pour autant nous ne sommes pas non plus les zélateurs du politiquement correct dicté au monde par les États-Unis qui désignent l’Iran comme le nouveau satan anti-libéral, après avoir, avec la complicité de l’Europe, soutenu la révolution de Khomeny.

C’est au nom de l’amitié entre la France et l’Iran que l’Action Française, forte du soutien de HOUCHANG NAHAVANDI (ministre iranien sous Mohammad Reza Pahlavi), prendra part à la manifestation organisée par le “Collectif pour la libération de Mohammad-Reza Ali-Zamani”. Rendez-vous à tous, le mardi 3 novembre 2009 à 19H00, devant l’ambassade d’Iran à Paris.

Source : Action Française Etudiante

Egalement sur : Lion Ardent

& Iran Résistance

Le retour du Bétar de France

Voir ici

 

Propos de Jacques Attali : l'ultra-droite antisémite la met en veilleuse idéologique

Par Alexandre Gitakos, direction de France-Israel Jeunes

Jacques Attali vient de déclarer qu'il n'y a pas d'antisémitisme en France... Il rejoint ainsi les positions dieudonnesques et bovésiennes de ceux qui ignorent tout antisémitisme dans les quartiers.

Attali est allé jusqu'à déclarer qu'Israel fabrique tout ce qui peut ressembler à de l'antisémitisme en France, il se place donc sur la même position que José Bové pour qui le Mossad était responsable de la montée de l'antisémitisme au début des années 2000.

Je passerais sur mon opinion, tant elle rejoint celle de Simon Akoka. Depuis la seconde Intifada la jeunesse française dans son ensemble est au contact de cet antisémitisme arabo-musulman qui a explosé et qui est aujourd'hui devenu banal. C'est tellement vrai que ça a donné aux militants les plus pathologiquement antisémites de l'ultra droite la motivation de s'allier politiquement avec des islamistes au sein d'associations ou de mouvements, des islamistes pour certains en lien direct avec l'Iran. La liste Dieudonné est l'exemple le plus médiatique de ce phénomène, arbre cachant la forêt rouge-brune-verte.

Des milieux très radicaux qui, une nouvelle fois je le rappelle, ne sont pas les plus dangereux. On ne répétera jamais assez que Besancenot et les milliers de barbus  avec qui il défile sont mille fois plus dangereux politiquement que ceux dont il est ici traité : radicaux sans bornes et pris par tous pour ce qu'ils sont, inoffensifs politiquement donc.

J'étais présent personnellement rue de Rosiers après la descente du militant antisémite Kémi Séba, j'étais présent dans le 19e arrondissement de Paris quand la chasse aux juifs était organisée par des délinquants antisémites. Je n'ai jamais manqué à l'appel quand les français juifs étaient attaqués pour la bonne et simple raison que je suis français avant tout comme ces jeunes, et que ces évènements étaient intolérables et constituaient une agression contre les français en général.

Je peux donc témoigner comme un grand nombre de personne que l'antisémitisme ça existe, le racisme anti-blanc aussi ça existe. Et il n'y a pas que les bobos habitués des bus franciliens qui le vivent.

Ce que je souhaite ajouter en complément de mon ami Simon, c'est le cafouillage que les propos d'Attali génèrent au sein de l'ultra-droite.

Il faut bien comprendre que depuis quelques temps Attali n'est pas n'importe qui. Il est pour l'ultra droite antisémite le Nouvel Ordre Mondial à lui tout seul !Il représente le "sioniste mondialiste" par excellence. Mais à présent, il y a comme un problème idéologique de fond... Si Attali dit qu'il n'y a pas d'antisémitisme en France et qu'il va jusqu'à accuser Israel... et bien il y a une remise en cause de toute la théorie élaborée depuis 2002. Puisque c'est Attali et les sionistes (moi compris parait il, quel honneur !) qui fabriquent l'antisémitisme dans tout un tas de buts : occidentalisme, victimisation des juifs, mondialisme, et j'en passe.

Alors comment résoudre ce casse-tête idéologique... laisser les juifs tranquilles et abandonner ce bon vieil antisémitisme est impossible... et de même, toute sympathie pour Attali le mondialiste libéral serait imbuvable... alors que faire !

La solution on la trouve comme d'habitude sur le blog rouge-brun préféré des NR, nazbols, et autres fins intellectuels de "la résistance nationale" (traduction : la petite bande néofasciste antisémite).

Voici ce que déclare cet après midi un des lecteurs-commentateurs du célèbre blog en question que l'on ne présente plus :

"Qu’Allah et Jeovah me pardonnent ! J’oubliais le Kosovo avec Kouchner comme gauleiter.
Voilà la France de demain :musulmane avec une direction juive."

La nouvelle connerie idéologique made in neo-fascisme, bientot disponibles en ouvrages de 300 pages dans les librairies habituelles aux auteurs habituels et sur les sites habituels.

Alexandre Gitakos

E.T. Attali, téléphone réalité ?

Par Simon Akoka, chargé de mission France-Israel Jeunes Paris

Jacques Attali a récemment déclaré que l'antisémitisme en France n'existe pas et que c'est ni plus ni moins Israel qui en fait l'invention pour pousser au départ.

A près avoir minimisé largement les difficultés que rencontrent les français juifs dans "la France d'après", le "libérateur de la croissance" distingue à travers les expressions "français juifs" et "israéliens" ceux pour qui l'antisémitisme est un fantasme et ceux qui en fantasment !

Autant dire qu'un juif qui se plaint dans le 93 d'agression n'est plus un français juif mais un israélien fantasmeur dont on a simplement signifié quoi, un avis d'expulsion ?

Et comme cerise sur le gâteau, il n'y pas de problème d'antisémitisme au sein de la communauté musulmane... bon... et peu importe si au début des années 2000 les statistiques des actes et injures racistes étaient à 90% le fait de musulmans sur des juifs... Ne partez pas Monsieur Attali je n'ai pas terminé.

Je suis français, juif, je soutiens Israel mais je n'ai strictement aucuns problèmes vis-à-vis de mon appartenance nationale qui est sans ambiguité française. Mon soutien à Israel étant celui d'un occidental, d'un juif aussi, mais sans ambiguité d'appartenance nationale. Je ne crois pas qu'un chrétien soutenant le Kosovo serbe soit forcément un kosovar refoulé, ce n'est pas plus mon cas pour Israel.

Israel est une grande démocratie et une nation libre, j'appelle de mes voeux à la même chose pour la France, et pour toutes les nations du monde.

J'habite le 19ème arrondissement de Paris, un quartier où il fait bon vivre, où les fleurs poussent et où le drapeau français flotte à toutes les fenêtres... non je rigole (enfin si ces sujets pouvaient être drôles...) ! Tout le monde a eu connaissance des tensions communautaires dans mon quartier et ce n'est qu'un fait parmi tant d'autres. Le symptôme d'une nouvelle France version Attali où tout va très bien madame la marquise. Sauf que la marquise a une corde au coup et qu'elle n'est donc pas vraiment dupe !

Jacques Attali est un peu comme ces bobos qui au courant de l'année 2000 ignoraient complètement l'explosion antisémite émanant... de la communauté suisse ? ça doit être ça, boycottons le chocolat contre le racisme.

Ces propos qui sont la négation de mon quotidien me révoltent, et j'aimerais terminer ce communiqué en citant le "porte parole des français juifs" Attali dans son interview :

"Attendez, je ne suis pas ici pour défendre la France."

Ça c'est sure Monsieur Attali, vous ne semblez d'ailleurs pas la connaître de l'intérieur. En bonne élite déconnectée du pays réel que vous ètes !

Nous autres juifs français et patriotes n'avons donc aucunes leçons de morale à recevoir.

Lorsque la lassitude nous guetta

Par Gilles William Goldnadel

 

Mardi 13 octobre, France Inter, question de Bernard Guetta à Élie Barnavi : «Ne pensez-vous pas, Monsieur l'ambassadeur, qu'Israël est peut-être un État éphémère, que c'est sans doute une erreur d'avoir créé un État européen au Proche-Orient, à l'heure où l'Europe se dégageait justement du colonialisme ?».

Au lieu de rejeter la question comme inaudible : réponse gentiment molle et convenue de Barnavi. Et pourtant Guetta est plutôt un bon gars, tout juste un peu, je l'ai déjà écrit ici, sensible à la pensée magique et à l'air du temps. Quant à Barnavi, c'est une belle intelligence doublée d'un ami avec lequel je me suis bien entendu lorsqu'il était en poste à Paris.

Mais pour ces deux personnalités qui hument et inhalent à pleins poumons l'air vicié des rédactions parisiennes, la sale question pouvait être posée.

 

Vendredi 16 octobre, le Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU a adopté le rapport Goldstone.

Ce rapport qui renvoie dos à dos Israël et le Hamas, mais dans la proportion d'un cheval et d'une alouette.

On remarquera au demeurant que l'alouette piaille de joie. Ce rapport qui inclut, de l'aveu même de son auteur, des témoignages dont il serait facile de réfuter l'insincérité en cas d'examen contradictoire.

Ce torchon n'a été voté exclusivement que par les dictatures islamiques et africaines qui composent l'aréopage onusien.

Il fut un temps ou même la presse  la plus critique envers qui vous savez aurait brocardé cette majorité automatique de cordonniers vertueux et mal chaussés. Aujourd'hui, plutôt que de pouffer, la presse parisienne, à commencer par son premier journal qui paraît le dernier, prend les choses très au sérieux et avait déjà bien mal goûté que l'Autorité Palestinienne ait eu la sagesse d'accepter un renvoi de l'examen du texte.

Pensez donc, un peu plus et on était privé du rite délicieux de la mise en accusation publique.

 

Jeudi 15 octobre : apparition sur le site du MRAP d'un appel au boycott d'Israël intitulé :

«Boycottons les produits de l'oppression !». Annexé à l'incantation un modèle de lettre à adresser à l'ambassadeur d'Israël en France. Extraits choisis : «un boycott qui, comme nous nous permettons de vous le signaler est dirigé essentiellement contre les intérêts de l'État d'Israël et non pas, comme il vous plaît de le souligner avec des arrière-pensées évidentes, à l'encontre de la communauté juive tant l’antisémitisme reste étranger à notre démarche».

Vous avez bien lu : le pauvre ambassadeur n'a pas encore ouvert la bouche, que le mouvement de M. Mouloud la lui referme prestement en l'accusant d'instrumentaliser un antisémitisme imaginaire.

En psychanalyse, cela s'appelle la dénégation.

Cela fait des lustres que je m'échine à appeler les dirigeants communautaires, CRIF en tête, à traiter les extrémistes de gauche exactement comme ils ont traité la médiocre extrême droite. Ils ont continué à les considérer comme fréquentables. Résultat : le PCF, le Parti du gentil Besançenot, les Verts, conscients de leur immunité s'en donnent à cœur joie et ont rejoint le parti des boycotteurs. C'était ceux là qu'il convenait précisément de boycotter.

Moyennant quoi, Avocats Sans Frontières, que je préside, poursuit le mouvement «antiraciste» devant les tribunaux pour discrimination à raison de l'appartenance à une nation (Article 225-1) du Code Pénal.

 

 

Je signale au M.R.A.P. que le Président de la République et la Garde des Sceaux soutiennent la démarche déjà empruntée par Avocats Sans Frontières, à l'encontre d'Euro Palestine, en raison du caractère illégal et raciste du boycott d'Israël.

Je ne dis pas que le boycott de produits israéliens par des organisations gauchistes ou islamistes représente, pour l’heure, un péril tragique pour les «intérêts de l’Etat d’Israël» selon l’expression du M.R.A.P.

Mais c’est peut-être pire.

Pire comme une âme qui s’habitue sans rien dire.

Qui commence à s’habituer à la mise à l’index de produits juifs.

Comme elle s’est habituée, que dans les aéropages internationaux, ce n’est pas le Sri Lanka, la Chine, la Russie, l’Arabie Saoudite, l’Algérie, le Soudan, la Lybie, la Turquie, la Syrie, l’Iran, la Corée du Nord, qui sont rituellement mis en accusation mais le seul État juif.

Pas le temps d’être las.

source : Blognadel

Rapport Goldstone : Le colonel Kemp témoigne de la rectitude morale de Tsahal

Vendredi 16 octobre, le Conseil des droits de l’homme de l’ONU a adopté une résolution initiée par les Palestiniens, qui approuve le rapport Goldstone dénonçant des crimes de guerre commis lors du conflit israélo-arabe de l’hiver dernier. Au cours de cette session spéciale des Nations Unies, consacrée au rapport Goldstone, le colonel Kemp, ancien commandant des troupes britanniques en Afghanistan, s’exprimant au nom de l’ONG « UN Watch », a déclaré :


« Monsieur le Président, sur la base de mes connaissances et de mon expérience, je puis dire ceci : Au cours de l’Opération “Coulée de Plomb”, l’armée de défense d’Israël (Tsahal) a fait davantage pour la sauvegarde des droits des civils en zone de combat que toute autre armée dans l’histoire des guerres. »

Intervention orale de UN Watch, Conseil des Droits de l’Homme, 12ème Session Spéciale, Genève, 16 octobre 2009.

Merci, Monsieur le Président.

Je suis l’ancien commandant des Forces Britanniques en Afghanistan. J’ai servi dans les forces de l’OTAN et des Nations Unies, exercé des commandements militaires en Irlande du Nord, en Bosnie et en Macédoine, et pris part à la Guerre du Golfe. J’ai passé un temps considérable en Irak depuis l’invasion de 2003, et j’ai pris part à la lutte antiterroriste internationale pour le compte du Comité conjoint du Renseignement du Gouvernement anglais.

Monsieur le Président,

Sur la base de mes connaissances et de mon expérience, je puis dire ceci : Au cours de l’Opération “Coulée de Plomb”, l’armée de défense d’Israël a fait davantage pour la sauvegarde des droits des civils en zone de combat que toute autre armée dans l’histoire des guerres.

Israël l’a fait alors qu’elle affrontait un ennemi qui plaçait délibérément ses forces militaires derrière le bouclier humain de la population civile.

Le Hamas, comme le Hezbollah, sont experts dans l’art de dicter aux médias ce qu’ils diront. L’un et l’autre ont toujours des gens prêts à accuser les soldats israéliens de crimes de guerre. Ils excellent à mettre en scène et à déformer des incidents.

L’armée de défense d’Israël est confrontée à un défi auquel les Britanniques n’ont pas à faire face à un tel degré. Il s’agit du préjugé automatique, pavlovien, qu’ont en commun beaucoup de médias du monde entier, ainsi que de nombreuses organisations des droits de l’homme, selon lequel les soldats de l’armée de défense d’Israël ont nécessairement tort et qu’ils violent les droits de l’homme.

La vérité est que l’armée de défense d’Israël a mis en œuvre des mesures extraordinaires pour signaler aux civils de Gaza les zones qu’elle prenait pour cibles, en lançant plus de deux millions de tracts et en établissant plus de 100 000 communications téléphoniques. Beaucoup de missions qui auraient pu neutraliser les capacités militaires du Hamas ont été suspendues pour éviter des pertes civiles. Durant le conflit, l’armée de défense d’Israël a permis l’entrée dans Gaza d’énormes quantités d’aide humanitaire. Fournir une aide susceptible de tomber aux mains de votre ennemi est normalement tout à fait impensable pour un expert en stratégie militaire. Pourtant, l’armée de défense d’Israël a pris ce risque.

Malgré tout cela, des civils innocents ont été tués. La guerre est chaos et erreurs multiples. Des erreurs ont été commises par les Anglais, les Américains et d’autres armées, en Afghanistan et en Irak ; beaucoup d’entre elles peuvent être imputées au facteur humain. Mais les erreurs ne sont pas des crimes de guerre.

Plus que quoi que ce soit, les pertes civiles ont été la conséquence de la manière de combattre du Hamas. Le Hamas a délibérément tenté de sacrifier ses civils.

Monsieur le Président,

Israël n’avait d’autre choix que de défendre sa population, pour empêcher le Hamas de l’attaquer par des tirs de roquettes.

Et je le dis à nouveau : l’armée de défense d’Israël a fait plus pour la sauvegarde des droits des civils en zone de combat que toute autre armée dans l’histoire des guerres.

Merci, Monsieur le Président.

© UN Watch

Traduction française : Menahem Macina, pour upjf.org

Source : UPJF via Extrême Centre

Liberté aux iraniens, liberté à Zamani !

Communiqué de la Conférence Monarchiste Internationale au sujet de la répression en Iran

La Conférence Monarchiste Internationale (CMI), organisation confédérale regroupant 64 organisations monarchistes représentant 29 nations, proteste contre la condamnation à la peine capitale de Mohammad-Reza Ali-Zamani, un militant monarchiste de 37 ans membre de l'Association de la Monarchie d’Iran.

Il avait comparu le 8 août dernier, en compagnie de Clothilde REISS devant le Tribunal révolutionnaire de Téhéran
Mohammad Reza Ali Zamani vient d’être condamné à mort pour son rôle dans le mouvement de protestation qui a ébranlé la République islamique, après l'élection présidentielle de juin.

Il s'agit de la première peine capitale prononcée par la justice iranienne contre un des participants aux manifestations qui ont suivi la réélection contestée le 12 juin de Mahmoud Ahmadinejad à la présidence de la République.

Mohammad-Reza Ali-Zamani est aujourd’hui en sursis jusqu’au 4 novembre 2009.

Au-delà de l’engagement politique monarchiste de Mohammad-Reza Ali-Zamani, c’est l’ensemble de la communauté internationale qui doit aujourd’hui se mobiliser pour sauver la vie d’un prisonnier politique condamné à mort du simple fait de son opposition à une dictature islamiste illégitime et théocratique.

Afin d’aider à la mobilisation des énergies et des consciences, la Conférence Monarchiste Internationale a donc décidé de créer un « Collectif pour la libération de Mohammad-Reza Ali-Zamani » et de lancer une pétition pour sauver Mohammad-Reza Ali-Zamani.
Une adresse unique: [e-mail]

D’autres initiatives sont en préparation.

Sylvain ROUSSILLON
Secrétaire général de la CMI
http://internationale.monarchiste.com
http://www.facebook.com/group.php?gid=151478437097...
[e-mail]

Source : Le Lion Ardent

Existe-t-il un encerclement d’Israël par l’Iran ?

Existe-t-il  un  encerclement

d’Israël  par  l’Iran ?

 

Conférence-débat par

 

François THUAL

Conseiller pour les Affaires stratégiques au Cabinet du Président du Sénat

Professeur au Collège interarmées de Défense

 

Il présentera et dédicacera son ouvrage co-écrit avec Frédéric Encel

Géopolitique d’Israël

Editions Point (2006)

 

Jeudi 15 octobre 2009

à 20h30

Salon Amphi Pereire

100 bld Péreire 75017 PARIS 

Métro : Pereire – ligne 3 – RER : Ligne C

 

PAF : 12 €  -  par couple : 20 €                      

Nombre de places limitées – réservation demandée

                                                                                                                                                                                       

Réservations : 01 47 20 79 50 - [e-mail]